Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №390/979/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/979/26

Провадження № 3/390/250/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2026 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши у місті Кропивницький матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, громадянин України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

встановив:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо молодшого сержанта ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, в якому зазначено, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах особливого періоду, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 , неналежним чином виконував обов`язки військової служби, а саме всупереч ст.ст. 6,11,12,16,24,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України 22.03.2026 не доповів своєму безпосередньому начальникові про те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_2 фактично перебував не при виконанні службових обов`язків з автоматичною зброєю АКСУ 74 № НОМЕР_3 та в подальшому застосував її, тим самим молодший сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ч. 1 ст. 257 КУпАП).

Частинами 1, 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, зазначено, що місцем вчинення правопорушення є с. Куцівка Кропивницького району Кіровоградської області. Вказаний населений пункт територіально розташований поза межами Кропивницького (до утворення/ліквідації - Кіровоградського) району Кіровоградської області, отже справа не підсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року№2102-IX.

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№807-IX утворено Кропивницький район, до складу якого увійшов Новгородківський район, проте на теперішній час підсудність справ залишилась незмінною.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що це правопорушення не підсудне Кропивницькому районному суду Кіровоградської області, то справу щодо ОСОБА_3 слід повернути до Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для виконання вимог ст.ст.257, 276, 278 КУпАП, а саме направлення матеріалів справи до належного суду, згідно ст.276 КУпАП, для судового розгляду.

На підставі ст. 276, 278 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

постановив:

Справу щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП направити до Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для виконання вимог ст. ст. 257, 276, 278 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Квітка