Рішення від 16 березня 2026 р. у справі №361/3544/22 — Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/3544/22

провадження № 2/361/467/24

17.03.2026

РІШЕННЯ

Заочне

Іменем України

17 березня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,

за участю секретаряГриценко А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

У серпні 2022 року ФОП ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 04 червня 2021 року року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір оренди № А00114614, за яким орендодавець надає орендатору у тимчасовеплатне користування обладнання, а орендар зобов`язується прийняти обладнання та сплачувати орендодавцю оренду плату та, по закінченню терміну оренди, повернути йому обладнання на умовах визначених даним договором. На виконання умов договору, 01 грудня 2021 року позивач надала відповідачу в оренду обладнання, а саме: драбину Forte 3*12, висота 8,5 м.,1 шт., у складі зазначеному в Акті передачі обладнання у тимчасове користування від 01.02.2021 року, вартість оренди за добу становить 300,00 грн., строком на 1 добу. Найменування, вартість обладнання та ціна оренди обладнання вказана в акті передачі обладнання в тимчасове користування та

Додатку № 1 від 01.12.2021 року, які є додатками до договору оренди №А00114614 від

04.06.2021 року та підписані сторонами. Орендарем здійснено передоплату

вартості оренди в розмірі 300,00 грн. та гарантійний платіж у розмірі 1500,00 грн. Орендар свого обов`язку щодо сплати орендної плати за користування майном не

виконує та не вносить плату за користування майном, що є підставою для розірвання

договору оренди та повернення майна орендодавцеві. Крім того, за приписами п. 7.2. договору, за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, Орендар сплачує неустойку (пеню) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки. 09.02.2022 року позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу щодо повернення обладнання, а у разі не повернення обладнання орендодавець відмовляється від прийняття обладнання, а орендар зобов`язаний сплатити його вартість у зв`язку з відмовою від прийняття обладнання. До теперішнього часу орендоване обладнання, у зв`язку із закінченням строку оренди та направлення вимоги про повернення обладнання, відповідачем не

повернуто та не сплачена його вартість.

Станом на 24.06.2022 розмір заборгованості за вищевказаним договором оренди

№А00114614 від 04.06.2021 становить 110 400,00 грн., з яких: 61 500,00 грн. - сума заборгованості по орендній платі згідно Акту передачі обладнання у тимчасове користування від 01.12.2021 за період з 01.12.2021 по 24.06.2022 (206 діб х 300,00 грн/доба) = 25 200,00 грн. з урахуванням суми часткової сплати: 01.12.2021 - 300,00 грн. (1 800,00 грн. – 1 500,00 грн. (сума гарантійного платежу); 48 900,00 грн. - сума неустойки за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, зазначеного в Акті прийому-передачі від 01.12.2021 за період з 03.12.2021 по 24.02.2022 (84 доби х 300/доба х 2), з урахуванням гарантійного платежу 1500 грн., згідно п. 7.2. договору = 48 900,00 грн.; 10 552,00 грн. - вартість не повернутого орендованого обладнання.

Посилаючись на викладене, ФОП Тараненко Т.А. просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 61 500 гривень заборгованості по орендній платі, 10 552 гривень вартості не повернутого з тимчасового користування обладнання, 48 900 гривень неустойки, що всього складає 120 952 гривень, а також судові витрати.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчака І.М. від 03 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 05.08.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 15 жовтня 2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання ФОП ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. У прохальній частині позовної заяви зазначила, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти розгляду справи за її відсутності, а також проти ухвалення заочного рішення суду.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, відзиву не подав, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом.

Відповідно до Договору оренди №А00114614, укладеного 04.06.2021 між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за яким орендодавець надає орендатору у тимчасове платне користування обладнання, а орендар зобов`язується прийняти обладнання та сплачувати орендодавцю оренду плату та, по закінченню терміну оренди, повернути йому обладнання на умовах визначених даним договором.

Згідно п. 1.2. договору, найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказуються у Додатку до вищевказаного договору, що є невід`ємною частиною договору ().

Відповідно до п. 2.1 договору, орендна плата нараховується орендодавцем на підставі розцінок орендодавця із розрахунку за одну добу та вказується у відповідному додатку до цього договору, який є невід`ємною частиною договору. Орендна плата розраховується орендодавцем і підлягає оплаті орендарем з дати зазначеної сторонами в акті прийому-передачі обладнання в оренду. Орендна плата нараховується до дати підписання сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування.

У п. 4.1 договору сторони погодили, що початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, зазначеного у відповідному додатку до договору, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати передачі обладнання за Актом передачі обладнання в тимчасове користування.

Термін оренди обладнання розраховується як різниця між датою приймання обладнання з оренди й датою передачі в оренду, за умови 100% повернення обладнання в технічно справному незабрудненому стані (п.4.3 договору).

За умовами вищевказаного договору, 01 грудня 2021 року ФОП ОСОБА_1 надала відповідачу ОСОБА_2 в оренду обладнання, а саме: Драбину Forte 3*12, висота 8,5 м.,1 шт., у складі зазначеному в Акті передачі обладнання у тимчасове користування від 01.02.2021 року, вартість оренди за добу становить 300,00 грн., строком на 1 добу. Найменування, вартість обладнання та ціна оренди обладнання вказана в акті передачі обладнання в тимчасове користування та Додатку № 1 від 01.12.2021 року, які є додатками до договору оренди №А00114614 від 04.06.2021 року та були підписані Сторонами.

За приписами п. 3.1. договору оренди, орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного Додатку до Договору не пізніше дати передачі обладнання в оренду.

Згідно копії прибуткового касового ордеру № 11405 від 01.12.2021, орендарем здійснено передоплату вартості оренди у розмірі 300,00 грн.. та гарантійний платіж в розмірі 1500,00 грн. (загальну суму 1 800,00 гривень).

Згідно п. п. 3.3, 3.3.1 договору оренди, гарантійний платіж означає платіж по забезпеченню виконання орендарем зобов`язань за цим Договором, та сплачується орендодавцеві, не пізніше дати передачі обладнання в оренду. Розмір гарантійного платежу зазначається у відповідному додатку і повертається орендарю на умовах, визначених договором. Гарантійний платіж знаходиться в орендодавця без нарахування будь-яких відсотків. Гарантійний платіж орендодавець самостійно використовує у випадку несплати орендної плати, та/або компенсує за рахунок гарантійного платежу будь-які збитки, заподіяні з вини орендаря, та/або зараховує у якості штрафної санкції.

Відповідно до п. 4.4 договору, при намірі орендаря продовжити термін оренди останній зобов`язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди за наступний погоджений сторонами термін оренди. Якщо до моменту закінчення обумовленого сторонами терміну оренди орендар не здійснив оплату наступного погодженого сторонами періоду оренди, обладнання повинне бути повернуте орендарем протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди. У випадку не повернення обладнання у зв`язку із закінченням терміну оренди в дводенний строк, орендодавець має право, зокрема відмовитися від прийняття обладнання, про що зобов`язаний сповістити орендаря (в т.ч. в телефонному режимі або за допомогою електронної пошти). Орендар у такому випадку зобов`язаний відшкодувати орендодавцеві збитки (вартість обладнання) протягом 7 днів з моменту закінчення терміну оренди та/або отримання повідомлення про відмову від прийняття обладнання (п. 4.4. договору).

Згідно з п. 5.5 договору оренди, орендар повинен повернути обладнання в день i час закінчення строку оренди, зазначеного у відповідному додатку до цього договору та/або в Акті передачі, або зазначений у вимозі орендодавця про повернення обладнання строк, у визначених договором випадках.

За приписами п. 8.3 договору оренди, несвоєчасне або неповне внесення орендної плати, є зокрема підставою для дострокового розірвання договору з боку орендодавця.

Згідно п. 7.2. договору, за прострочення повернення майна по закінченню

терміну оренди, орендар сплачує неустойку (пеню) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки.

Судом встановлено, що 09 лютого 2022 року на адресу відповідача ОСОБА_2 позивач – ФОП ОСОБА_1 направила лист-вимогу щодо сплати заборгованості за договором оренди № А00114614 від 04.06.2021 та повернення обладнання.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № А00114614 від 04.06.2021 та неповерненням предмета оренди орендодавцю, ФОП ОСОБА_1 нараховано заборгованість у загальному розмірі 120 952 гривень, що складається з: 61 500 гривень заборгованості по орендній платі, 10 552 гривень вартості неповернутого з тимчасового користування обладнання, а також 48 900 гривень неустойки за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, зазначеного в Акті прийому-передачі від 01.12.2021 за період з 03.12.2021 по 24.02.2022 (84 доби х 300/доба х 2).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Відповідно статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати, зокрема, з договорів та інших правочинів.

За приписами ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У ч. 1 ст. 760 ЦК України передбачено, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

За приписами ч. ч. 1, 3, 5 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 764 ЦК України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Згідно ст. 782 ЦК України, наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

У ст. 391 ЦК України закріплено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За приписами ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У ч. 1 ст. 526 ЦК України закріплено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

За приписами ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 764 ЦК України, якщо наймач продовжує володіти та/або користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Згідно ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, а також те, що відповідач у належним чином умови договору оренди № А00114614 від 04.06.2021 не виконав, обладнання у встановлені строки не повернув, жодних заперечень на позовну заяву не надав, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі.

Відтак, стягненню з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 підлягає заборгованість по орендній платі у розмірі 61 500 гривень, вартість неповернутого з тимчасового користування обладнання у розмірі 10 552 гривень, а також неустойка у розмірі 48 900 гривень.

Щодо судових витрат

Відповідно до платіжного доручення № 261 від 27.06.2022, при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1209,52 гривень.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 1209,52 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 525, 526, 610 ЦК України, ст. ст. 141, 273, 274, 280-283, 352 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі у розмірі 61 500 гривень, вартість неповернутого з тимчасового користування обладнання у розмірі 10 552 гривень, а також неустойка у розмірі 48 900 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 209 (одна тисяча двісті дев`ять) гривень 52 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН