Вирок від 09 квітня 2026 р. у справі №359/3384/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/3384/26

1-кп/359/498/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026111100000043 від 08.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Бориспільського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту влітку 2025 року, діючи умисно, зірвав суцвіття рослини роду коноплі у місті Борисполі Київської області, точного місця не встановлено, та направився за місцем свого проживання, тим самим придбав та почав незаконно зберігати при собі. Перебуваючи за місцем свого проживання розклав у своїй кімнаті суцвіття рослини роду коноплі щоб вони висохли. Через деякий час, перебуваючи за місцем свого проживання виявив, що рослини роду коноплі висохли, помістив сухі рослини до паперової коробки та полімерних пакетів, після чого продовжив його зберігати та використовувати для власного вживання шляхом викурювання у своїй кімнаті до моменту вилучення, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

В той же час, ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, у невстановлений час, але не пізніше 05.02.2026, перебуваючи у невстановленому місці, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, екстракт канабісу, масою не менше 0,477 грама та наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон (фенадон), масою не менше 0,132 грама, після чого переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати без мети збуту.

В подальшому, 05.02.2026 працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Літописна, 2, проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновків експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 2328,01 грам, саморобний пристрій у вигляді скляної лампочки та полімерної трубки, та ще однієї полімерної трубки для вживання наркотичного засобу з нашаруванням речовини на внутрішніх поверхнях, на якому згідно висновку експерта виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, екстракт канабісу, загальною масою 0,477 грама, пластинку таблеток «метафін», які згідно висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон (фенадон), загальною масою 0,132 грама.

Згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770» – канабіс є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено.

Згідно таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» канабіс від 500 до 2500 г становить великі розміри.

Згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770» – екстракт канабісу є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено.

Згідно таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» екстракт канабісу від 0,3 до 5,0 г становить невеликі розміри.

Згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770» – метадон (фенадон) є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено.

Згідно таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» метадон (фенадон) від 0,02 до 1,6 г становить невеликі розміри.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, не оспорює жодні фактичні обставини кримінального правопорушення. Підтвердив, що дійсно в м. Борисполі зірвав суцвіття рослини коноплі та перебуваючи за місцем свого проживання розклав щоб вони висохли. Через деякий час, помістив сухі рослини до паперової коробки та полімерних пакетів з метою власного вживання шляхом викурювання у своїй кімнаті. Крім того підтвердив придбання та подальше зберігання за місцем проживання метадону, і коноплі для власного вживання без мети збуту. Далі 05.02.2026 працівники поліції за місцем проживання обвинуваченого провели обшук та вилучили заборонені наркотичні засоби. Обвинувачений не оспорює, що загальна маса канабісу становить 2328,01 грам, екстракту канабісу 0,477 грам, метадону (фенадон) 0,132 грама.

Обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, у великих розмірах, тобто він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Під час судового розгляду обвинувачений відверто визнав свою провину у кримінальному правопорушенні, висловлював щирий жаль з приводу вчиненого та осуд своєї поведінки, а тому суд вважає, що обставиною яка пом`якшує покарання слід визнати щире каяття. В свою чергу, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення є злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів і у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Відповідно до наданої прокурором довідки про судимість, обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Учасник бойових дій, оскільки брав участь в обороні та звільненні Київської області у 2022. Має статус особи з інвалідністю внаслідок війни І групи. Перебував на військовому обліку, однак був визнаний непридатним до військової служби та виключений з військового обліку від 24.04.2024. Згідно із медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Враховуючи майновий стан обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вбачає наявність об`єктивних факторів, які можуть ускладнити виконання судового рішення, тому вважає можливим розстрочити сплату штрафу на десять місяців рівними частинами по 3400 гривень щомісяця.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою 2328.01 г.; наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон), масою 0.132 г.; ювелірні ваги на поверхні яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0.00005 г.; пристрій, який складається з фрагменту полімерної пляшки та «наперстку», на якому виявлено наркотичний засіб обіг якого обмежено – екстракт канабісу, масою 0.477 г.; нашарування на поверхнях, які складаються із скляної лампочки, полімерної трубки та ще однієї полімерної трубки на якому виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0.039 г. – знищити у встановленому законом порядку. Крім того, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 18719.4 гривень.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу на строк десять місяців шляхом щомісячного внесення ним грошових коштів у сумі, що відповідає двісті неоподатковуваних мінімумам доходів громадян та складає 3400 грн., починаючи з дати набрання вироком законної сили.

Речові докази, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою 2328.01 г.; наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон), масою 0.132 г.; ювелірні ваги на поверхні яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0.00005 г.; пристрій, який складається з фрагменту полімерної пляшки та «наперстку», на якому виявлено наркотичний засіб обіг якого обмежено – екстракт канабісу, масою 0.477 г.; нашарування на поверхнях, які складаються із скляної лампочки, полімерної трубки та ще однієї полімерної трубки на якому виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0.039 г. – знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 18719 грн. 40 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1