Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №348/379/26 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/379/26

Провадження № 2/348/772/26

16 квітня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у відкритому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

інші учасники: представник позивача, ОСОБА_3 ,

представник відповідача, Куций О.С.,

Процесуальні дії у справі.

19.02.2026 ОСОБА_1 пред`явила позов, відповідно до якого просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 6000,00 гривень, на кожну дитину щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи від дня подання позову. В обгрунтування позовної заяви зазначає, що 26.06.2017 сторони зареєстрували шлюб. За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей:ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неповнолітні діти проживають разом з позивачем та повністю знаходяться на її утриманні. Позивач не в змозі в повному обсязі забезпечувати неповнолітніх дітей, оскільки не працює, займається вихованням і доглядом за дітьми. Старша дочка страждає на вроджене генетичне захворювання, лікування якого є вартісним. Відповідач виїхав у 2024 році за межі України, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, працездатний, а тому має змогу надавати кошти на утримання дітей.

23.02.2026 суд прийняв заяву до розгляду і відкрив провадження у справі.

16.03.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якої зазначив, що позов визнає частково, а саме: в частині стягнення з нього аліментів на утримання доньки, ОСОБА_7 , у розмірі 3000,000 гривень та доньки, ОСОБА_8 , у розмірі 2500,00 гривень, оскільки у нього немає фінансової можливості щомісяця сплачувати більшу суму. Зазначає, що за наявності можливості присилає одяг дітям, солодощі, інколи гроші. У Польщі проживає в орендованій квартирі, постійної офіційної роботи не має, заробляє 2500,00 злотих на місяць. В Україні власного житла також не має, проживає у будинку своїх батьків, земельних ділянок та транспорту не має. Тому через важке матеріальне становище у нього немає можливості сплачувати кошти в розмірі, який просить позивач.

15.04.2026 сторона позивача у ході судового розгляду просила позов задовольнити, покликалися на доводи, що викладені у позовній заяві. Водночас позивач визнала, що відповідач час від часу присилає дітям солодощі, подарунки.

15.04.2026 відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача просив позов задовольнити частково, в обгрунтування такої позиції покликався на доводи, що викладені у відзиві.

Суд встановив:

Вдповідно до копії свідоцтва про шлюб від 26.06.2017 серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 26.06.2017.

У сторін є спільні діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 23.03.2018 серії НОМЕР_2 та від 14.06.2022 серії НОМЕР_3 .

Діти проживають разом із позивачем, що підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов сім`ї від 17.02.2026.

Згідно з долученою до матеріалів медичною документацією (арк. спр. 10, 42, 43), ОСОБА_9 встановлено діагноз: генералізована ідіопатична епілепсія та епілептичні синдроми, без згадки про фармакорезистентну епілепсію, визначено, що стан дитини потребує проведення тривалої медикаментозної терапії.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У сторін є спільні діти, які проживають з позивачем і сторони мають рівні обов`язки з їх утримання. Суд встановив, що у сторін є двоє дітей. Старша донька має системне захворювання, що потребує медикаментозного лікування та відповідної терапії. Відповідач кошти на утримання дітей надавав нерегулярно, а останнім часом взагалі перестав надавати.

Відповідач є працездатним, живе та працює за межами України, постійного місця праці не має, майна у власності не має також. Водночас це не є поважною причиною невиконання обов`язку з утримання дітей. Тягар утримання дітей не може бути повністю покладений на позивача, через незадовільний майновий стан відповідача. Навпаки, відповідач зобов`язаний вжити заходів для забезпечення дітей всім необхідним. Періодичне придбання для дітей солодощів чи подарунків не може вважатися виконанням обов`язку з утримання дітей, оскільки діти мають щоденні потреби, які батьки зобов`язані їм забезпечувати.

Враховуючи наведене, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дітей, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволеннячастково, а саме: з урахуванням віку та потреб ОСОБА_5 , на її утримання слід зобов`язати відповідача сплачувати по 3000,00 гривень щомісячно, а на утримання ОСОБА_4 враховуючи також і її стан здоров`я - по 5000,00 гривень.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать: судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до квитанції №75502626 від 17.02.2026 та акту виконаних робіт від 15.04.2026, витрати на правничу допомогу позивача становлять 3500,00 гривень, тому у зв`язку з задоволенням позову частково ці витрати пілягають стягненню з відповідача на користь позивача, пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2333,33 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору, а судовий збір у даній справі підлягає оплаті у мінімальному розмірі з відповідача в дохід держави слід стягнути 1331,20 гривень.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок,щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною, починаючи з 19.02.2026.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.02.2026.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2333 (дві тисячі триста тридцять три) гривні 33 копійки на користь ОСОБА_1 .

Стягнути зОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 1331,20 гривень в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 16.04.2026.

Суддя Матолич В.В.