Вирок від 15 квітня 2026 р. у справі №284/732/25 — Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/732/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого – судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 12025060500000290 від 08.08.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Потіївка, Радомишльського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого підсобним працівником ТОВ «Гранум Плюс», з середньою спеціальною освітою, неодруженого, ІПН – НОМЕР_1 , не судимого,

за ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

05.04.2025 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до не функціонуючого підприємства пилорами, яке належить ТОВ «Сафор Груп», що знаходиться в с. Сухарівка, по вул. Визволителів, 35, Народицької ТГ, Коростенського району, Житомирської області та під час дії по всій території України особливого правового режиму -воєнного стану, який запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та затверджений Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на 30 діб, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2025 № 26/2025, затвердженим Законом України від 15.01.2025 № 4220-ІХ, яким правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 строком на 90 діб, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, поєднаного з проникненням у сховище, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, пролізши через наявний отвір під бетонним парканом проник на територію подвір`я зазначеного підприємства пилорами. Перебуваючи на території пилорами вказаного підприємства, ОСОБА_4 підійшов до пошкодженого вікна складського приміщення, та пролізши через наявний у вікні отвір та отвір між прутами металевої решітки, проник до приміщення вказаної будівлі. У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному складському приміщенні, виявив та таємно викрав належне ТОВ «Сафор Груп» майно, а саме: електродвигун асинхронний «AИP132S4» вартістю 10570,20 грн., електродвигун асинхронний «АИР132М4», вартістю 11762,10 грн., електродвигун асинхронний «АИР 112М2УЗ», вартістю 7755,90 грн., електродвигун «АИР132М2УЗ» вартістю 10990,20 грн., а всього на загальною суму 41042,40 грн., які по черзі перекинув через вказаний вище отвір у вікні на прилеглу територію складського приміщення, після чого переніс за межі території пилорами зазначеного підприємства, а в послідуючому розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав належне ТОВ «Сафор Груп» майно, чим заподіяв вказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 41042,40 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, підтвердив встановлені у обвинувальному акті обставини і показав, що 05.04.2025 року близько 22 години 00 хвилин, прийшов до пилорами, що знаходиться в с. Сухарівка, Коростенського району, Житомирської області, де пролізши через наявний отвір в паркані, проник на територію подвір`я зазначеного підприємства пилорами. Далі, пролізши через наявний у вікні отвір вікна складського приміщення, проник всередину, звідки викрав електродвигуни, які перекинув через вказаний вище отвір, після чого переніс за межі території пилорами зазначеного підприємства та в послідуючому розпорядився ними на власний розсуд. Викрадені двигуни перевозив возом, який належить тещі ОСОБА_5 , жительці с.Сухарівка, Коростенського району, Житомирської області, яка не була обізнана про вчинений злочин та незаконне використання її майна. У вчиненому щиро кається. Завдану майнову шкоду не відшкодував. Обіцяє в майбутньому не вчиняти правопорушень.

Оскільки в судове засідання не з`явився представник потерпілого, який надав заяву про розгляд справи у його відсутність, суд, відповідно до ст.325 КПК України, враховуючи, що інші учасники судового розгляду не заперечували, визнає за можливе проводити судовий розгляд без участі потерпілої особи, оскільки у відсутності останнього були з`ясовані всі обставини справи. Крім того, обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, дав в судовому засіданні правдиві покази.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Враховуючи вищевказане, розглянувши кримінальне провадження в межах висуну-того обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, а його дії правильно кваліфіковані відповідно за ч.4 ст.185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчине-ного кримінального правопорушення, пом`якшуючу обставину, розмір викраденого, думку представника потерпілого, викладену в його заяві щодо призначення покарання обвинуваченому, особу винного, який вперше вчинив кримінальне правопорушення, вину у вчиненні якого визнав повністю, працює, має молодий вік, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його позитивні характеристики з місця роботи та проживання, наявність малолітніх дітей, завдану шкоду не відшкодував, а тому, суд, призначаючи покарання обвинуваченому в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Враховуючи те, що обвинувачений вчинив умисний корисливий злочин, суд вважає за необхідне, в силу п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на нього обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь держави процесуальні витрати у звязку з залученням судового експерта, в сумі 4457,00 гривень.

Речові докази: електродвигун - залишити у власника ТОВ «Сафор Груп», віз – повернути ОСОБА_5 , сокиру - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обрано.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою - з дня отримання копій вироку.

Копії вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та надіслати потерпілому після його проголошення.

Суддя: