Постанова від 02 квітня 2026 р. у справі №182/1400/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1400/26

Провадження № 3/0182/608/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.04.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

за участі, особи відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1 та потерпілої – ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Опис обставин справи визнаних Судом недоведеними

1.25.02.2026 о 17-00 год. ОСОБА_1 за місцем спільного мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку у відношенні своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлював на її адресу словесні образи, чим скоїв домашнє насильство.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення

3.У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він не сварився із ОСОБА_2 , взагалі не було ніякого конфлікту, поліцію ніхто не викликав. Просив суд закрити провадження, оскільки жодного правопорушення він не скоював.

4.Потерпіла ОСОБА_2 суду повідомила, що до поліції вона не зверталась, заяву не писала, поліцію не викликала, заперечила факт підписання будь-яких заяв та пояснень. Повідомила, що підписи у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.02.2026 та у письмових поясненнях їй не належать. Доповнила, що її чоловік жодного домашнього насильства по відношенню до неї не вчиняв. Просила суд звернутись до відповідних органів, про що подала письмову заяву.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів

5.Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з огляду на таке.

6.Згідно з ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного, і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші відомості, що мають значення правильного вирішення справи.

7.Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

8.Судом досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №956758 від 25.02.2026; вказівка про відсутність ознак кримінального правопорушення; копія електронного рапорту про отримання та реєстрацію ЄО за №7088 від 25.02.2026 згідно з яким працівник поліції ОСОБА_3 повідомив для реєстрації, що 25.02.2026 до відділення РУП прийшла ОСОБА_2 та повідомила про домашнє насильство щодо неї з боку співмешканця ОСОБА_1 ; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.02.2026; письмові поясненнявід імені ОСОБА_2 ; форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства з визначенням низького рівня небезпеки для потерпілої.

9.Суддя звертає увагу, що сам протокол про адміністративне правопорушення не є беззаперечним доказом вини гр. ОСОБА_1 , оскільки лише описує сам факт вчинення певної дії чи бездіяльності та має шаблонний характер.

10.Об`єктом правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян. Об`єктивна сторона даного правопорушення, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

11.Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства.

12.Жоден з вище наведених факторів (об`єктивна сторона правопорушення) не був підтверджений матеріалами справи, показами учасників провадження та іншими належними доказами.

13.Крім того, потерпілою взагалі заперечується сам звернення до поліції та факт вчинення домашнього насильства відносно неї.

14.За відсутності доказів фактичних обставин правопорушення визнати особу винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, на думку судді, не можливо, оскільки беззаперечних доказів вини суду не надано.

15.У даному випадку, негативна відповідь на питання про винуватість гр. ОСОБА_1 виходить з доказового аспекту презумпції невинуватості: ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом (ст.62 Конституції України).

16.Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 33, 173-2, 247, 251, 283, 284 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в:

1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складуадміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т. С. Ступак