Постанова від 12 березня 2026 р. у справі №205/16499/25 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/16499/25

Номер провадження3/205/194/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду м. Дніпра Остапенко Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 484742 від 16.10.2025 року водій ОСОБА_1 16.10.2025 року о 09 годині 25 хвилин, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Київська, буд. 53, керував транспортним засобом Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений за перевищення максимально встановленої швидкості в межах населеного пункту, а саме 75 км на годину. Під час розмови з ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Водію запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку, він відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та просив провадження по справі закрити, оскільки після того, як він відмовився пройти огляд на стан сп?яніння на місці зупинки йому не було запропоновано пройти такий огляд у медичному закладі. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕНР1 N? 484742 від 16.10.2025 року, складеного поліцейським взводу № 1 роти № 4 батальйону № 3 УПП в Дніпропетровській області ДПП капралом поліції Будєєвим О.Р., що ніби то 16.10.2025 року о 09:25 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп?яніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду до встановленого порядку відмовився. Також захисник вказав, що з відеозапису від 16.10.2025 року не вбачається моменту керування і зупинення автомобіля Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_2 , тобто факт керування автомобілем ОСОБА_1 у стані алкогольного сп?яніння не зафіксований на відеокамери поліцейських. Адвокат зазначає, що поліцейські у встановленому законом порядку не направили водія у заклад охорони здоров?я для проходження огляду на стан сп?яніння, оскільки в матеріалах справи відсутнє направлення до такого закладу.

Суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, встановив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ч.ч. 4-5 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Розглядаючи справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУПАП, протокол серії ЕПР1 N? 484742 від 16.10.2025 року, суддя дослідив відеозапис з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що о 09 год. 32 хв. 16.10.2025 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за перевищення встановленої швидкості в межах населеного пункту, о 09 год. 34 хв. - був перевірений за внутрішніми електронними базами щодо наявності відповідної документації ТЦК, о 09 год. 40 хв. поліцейські повідомили, що повинні доставити ОСОБА_1 до ТЦК, о 09 год. 44 хв. поліцейський пропонує документи та проїхати до ТЦК; о 09 год. 50 хв. поліцейські знов повідомили, що повинні доставити ОСОБА_1 до найближчого ТЦК, на що о 09 год. 51 хв. ОСОБА_1 відмовився їхати до ТЦК, поліцейські попередили, що у разі відмови, буде складено протокол про затримання; о 09 год. 52 хв. запропоновано пройти тест на алкоголь, оскільки у ОСОБА_1 трясуться руки; о 09 год. 53 хв. ОСОБА_1 відмовився від проходження тесту на місці; о 10 год. 26 хв. було складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАп, у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Враховуючи викладені вище обставини поліцейськими у встановленому законом порядку ОСОБА_1 не було запропоновано пройти огляд у відповідному медичному закладі, при тому, що він не відмовлявся його проходити в спосіб, визначений законодавством України, що унеможливлює доказ вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 247 КупАП, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (за протоколом серії ЕПР1 ЕПР1 № 484742 від 16.10.2025 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 130,ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 266, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (за протоколом серії ЕПР1 № 484742 від 16.10.2025 року) закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Остапенко