Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №177/1248/25 — Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1248/25

Провадження № 2-о/177/10/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 квітня 2026 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю: присяжних Гайдарь М.М., Полюхович А.А.,

секретаря судового засідання Дятел К.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої вирішується питання, адвоката Єгорова Є.С.

представника заінтересованої особи Хорольської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу №177/1248/25 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

У травні 2025 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить продовжити на два роки строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2021 року у справі №177/1679/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

В обґрунтування заяви зазначає, що він є опікуном свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16.01.2024 року рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області у справі №177/1276/23 продовжено дію рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2021 року у справі №177/1679/20 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, рішення набрало законної сили 15.02.2024 року.

Заявник повідомляє, що весь цей час він опікується підопічним, виконує обов`язки опікуна, вживає заходи щодо захисту цивільних прав та інтересів недієздатного, але жодних змін у стані здоров`я недієздатного не відбулось. Він, як і раніше, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Ухвалою суду від 20.05.2025 заяву залишено без руху.

27.05.2025 надійшла заява про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 20.05.2026.

Ухвалою суду від 02.06.2025 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.06.2025 року провадження у справі зупинене, до проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 13.06.2025 поновлено провадження по справі для вирішення клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 16.06.2025 витребувані оригінали медичних карток хворого ОСОБА_2 від медичних установ, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

08.04.2026 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №117-ц від 20.03.2026 Дніпровської філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Ухвалою від 10.04.2026 поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити вимоги заявника.

Заслухавши пояснення заявника, представника особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи Хорольської О.О., дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2021 року у справі №177/1679/20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку, опікуном призначено ОСОБА_4 (а.с. 3, 5).

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 року у справі №177/1276/23 продовжено дію рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2021 року у справі №177/1679/20 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, рішення набрало законної сили 16.02.2024 року (а.с. 4, 6).

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2024 року у справі №177/1211/24 заяву ОСОБА_4 задоволено. Звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном на недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-8).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №117-ц від 20.03.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості . Таким чином, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 81-83).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 300 ЦПК України в рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Суд не вбачає правових підстав для задоволення вимоги заявника ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2021 року у справі №177/1679/20 починаючи саме з 14.02.2026 з наступних підстав. Так, положеннями ч. 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 року у справі №177/1276/23 продовжено дію рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2021 року у справі №177/1679/20 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, строком на два роки, тобто до 14.02.2026.

Виходячи з загальних норм цивільного процесуального законодавства України, які регулюють питання ухвалення судових рішень, набрання ними законної сили та строк їх дії, слід дійти висновку, що законодавець чітко визначив процедуру продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (як і продовження строку дії такого рішення), та не передбачив можливості продовжувати дію попереднього рішення датою, яка передує даті прийняття рішення про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2021 року у справі №177/1679/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном над ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Лященко

Присяжні: М.М. Гайдарь

А.А. Полюхович