Рішення від 14 квітня 2026 р. у справі №212/14227/25 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/14227/25

2/212/1637/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року місто Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Феняка О.Р., з участю секретаря судового засідання Луценко А.С., за участі: позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Шемета І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шемет І.О. звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Обґрунтовуючи позов, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач звернувся до Приватного нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу

Дніпропетровської області Пахомової Н.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті його двоюрідного брата, в результаті чого було відкрито спадкову справу №135/2025, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки останній пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також не підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 (батьком спадкодавця) та ОСОБА_4 (матір`ю позивача).

Стосовно поважності пропущеного строку позивач зазначає, що він є військовослужбовцем та проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 починаючи з 27.02.2021. 24.02.2022 розпочалося повномасштабне вторгнення збройних сил так званої «російської федерації» на територію України, в результаті чого позивач з лютого 2022 року постійно задіяний у виконанні завдань, пов`язаних із захистом батьківщини. Позивач, переважно, перебував на лінії фронту та виконував обов`язки по захисту батьківщини від збройної агресії починаючи з початку проходження служби. Вказані обставини були непереборними для позивача, який не мав можливості звернутись із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у встановлений законом строк. На підставі викладеного позивач просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме що померлий є двоюрідним братом позивача. Також позивач просить суд визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 грудня 2025 року судом постановлена ухвала про відкриття провадження та призначення розгляду в порядку загального провадження.

Ухвалою суду від 05 березня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просив суд їх задовольнити.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Рішення просив прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, встановленим наступне.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надала суду свідчення, що вона є дружиною позивача з 2001 року, а померлий ОСОБА_2 був двоюрідним братом позивача. Після того як дізналися, що спадщина не була ніким прийнята звернулися з позивачем до нотаріусу, інших спадкоємців немає.

Відповідно до свідоцтво про народження ОСОБА_1 НОМЕР_2 , мати позивача є ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтво про народження ОСОБА_6 НОМЕР_3 , батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтво про укладання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 від 16.06.1978 року, НОМЕР_4 , видане 20.11.1986 року Дзержинським відділом РАЦС. Кривого Рогу, ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 НОМЕР_5 , батько записаний ОСОБА_3 .

Свідоцтво про народження ОСОБА_11 , НОМЕР_6 , видане 13.02.1962 року міським Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько записаний ОСОБА_3 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00054170621 від 14.10.2025, сформованого за заявою Приватного нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу

Дніпропетровської області Пахомової Н.І., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00054170621 від 14.10.2025, сформованого за заявою Приватного нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу

Дніпропетровської області Пахомової Н.І., ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00054161673 від 14.10.2025, сформованого за заявою Приватного нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу

Дніпропетровської області Пахомової Н.І., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00054289114 від 21.10.2025, сформованого за заявою Приватного нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу

Дніпропетровської області Пахомової Н.І., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до довідки Форми 5 позивач перебуває на військовій службі за контрактом в військовий частині НОМЕР_1 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У роз`ясненнях, які містяться у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З досліджених судом матеріалів справи, показаннь свідка вбачається, що померлий ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд вважає доведеним те, що позивач ОСОБА_1 є двоюрідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 .

З копії спадкової справи № 135/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що 28 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Приватного нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н.І. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Постановою Приватного нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н.І. від 28 жовтня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини (спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини) та факт родинних відносин.

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За положеннями статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є двоюрідним братом померлого ОСОБА_2 , а отже є спадкоємцем за законом п`ятої черги.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За загальними нормами про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Норми частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як роз`яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За загальними правилами судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

З огляду на зазначене, суд погоджується з доводами позивача, що у спадкоємця існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, через проходження позивачем військової служби.

Наведені позивачем обставини є об`єктивними та істотними труднощами, а тому суд, відповідно до положень частини третьої статті 1272 ЦК України, дійшов висновку, що наявні правові підстави для визначення ОСОБА_1 додаткового тримісячного строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити додатковий тримісячний строк ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його підписання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, ЄДРПОУ: 040582531, місцезнаходження: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Костя Гордієнка, буд. 2.

Повний текст рішення суду складено та підписано 15 квітня 2026 року.

Суддя: О. Р. Феняк