Рішення від 05 квітня 2026 р. у справі №161/27145/25 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/27145/25

Провадження № 2/161/1955/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 квітня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Кихтюка Р.М.,

секретаря – Вегери Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання за договором поставки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання за договором поставки.

Позовні вимоги мотивує тим, що 14.11.2025 року між ним та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір постачання №1053, за умовами якого відповідач зобов`язався поставити йому за адресою проживання палету паливну з сосни А1 5-40/6 10 кг в кількості 700 штук вартістю 63 грн/шт на загальну суму 44100 грн. При цьому, вартість доставки товару становила 2550 грн.

В подальшому, на виконання договору він через відділення АТ КБ «Приватбанк» ним було сплачено на рахунок відповідача кошти в загальній сумі 46650 грн.

Вказує, що після проведення оплати скинув відповідачу копію квитанції і останній повідомив, що товар буде доставлено за його адресою протягом п`яти днів з дня проведення повної оплати, тобто до 19.11.2025 року.

Разом з тим, через кілька днів відповідач повідомив його про неможливість поставки товару та обіцяв повернути кошти, однак станом на день звернення до суду гроші йому не повернуті.

У зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача на його користь 46650 грн. сплачених ним в порядку виконання договору постачання №1053 від 14.11.2025 року та судові витрати по справі.

Представник позивача до початку розгляду справи по суті подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, а тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що 14.11.2025 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір постачання №1053, за умовами якого відповідач зобов`язався поставити йому за адресою проживання палету паливну з сосни А1 5-40/6 10 кг в кількості 700 штук вартістю 63 грн/шт на загальну суму 44100 грн. (а.с. ).

У відповідності до статей 15, 16 ЦК України судовому захисту підлягає порушене, невизнане або оспорюване цивільне право особи чи інтерес, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За положеннями статей 626-628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладенні договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб (ст. 712 ЦК України).

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу (ч.1 ст. 691 ЦК України).

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Як слідує із представлених доказів, 14.11.2025 року позивачем перераховані кошти в загальній сумі 46650 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_2 , що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 2.401543109.1 (а.с. ).

Разом з тим, як з`ясовано судом, відповідач товар не поставив, а також кошти позивачу не повернув.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 144, 258-259, 263-265, 280-281 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені кошти за договором постачання №1053 від 14.11.2025 року у розмірі 46650 (сорок шість тисяч шістсот п`ятдесят) грн. 00 коп. та 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Позивач – ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 .

Відповідач – фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 06 квітня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк