Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №520/2046/26 — Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

16 квітня 2026 р. справа № 520/2046/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, буд. 21, 8-9 поверх, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61165, код ЄДРПОУ 39792822), треті особи : Харківська міська рада (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61003, код ЄДРПОУ 04059243), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: Харківська міська рада , ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо не скасування державної реєстрації земельної ділянки, кадастровий номер 6310137200:04:038:0021, що розташована по АДРЕСА_3 ;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Харківській області (код ЄДРПОУ 39792822, вул. Космічна, буд. 21, 8-9 пов., м. Харків, 61145) скасувати державну реєстрацію земельної ділянки по АДРЕСА_3 із кадастровим номером 6310137200:04:038:0021 та закрити Поземельну книгу, яка була відкрита на земельну ділянку по АДРЕСА_3 із кадастровим номером 6310137200:04:038:0021;

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки по АДРЕСА_3 , кадастровий номер 6310137200:04:038:0022 та закрити Поземельну книгу, яка була відкрита на земельну ділянку по АДРЕСА_3 із кадастровим номером 6310137200:04:038:0022.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він є власником житлового будинку та земельної ділянки площею 0,10 га (кадастровий номер 6310137200:04:038:0022). Під час аналізу технічної документації встановлено накладення меж суміжної земельної ділянки (кадастровий номер 6310137200:04:038:0021), унаслідок чого фактична площа його ділянки зменшилась, а суміжної безпідставно збільшилась. З метою захисту порушеного права позивач звернувся до ГУ Держгеокадастру у Харківській області із заявою про скасування державної реєстрації зазначеної земельної ділянки, однак отримав відмову без належного правового обґрунтування, попри відсутність реєстрації речових прав на неї понад чотири роки. Позивач вважає, що відповідно до вимог законодавства відсутність зареєстрованих речових прав протягом року є самостійною підставою для скасування державної реєстрації земельної ділянки, а під час її формування було допущено помилки у визначенні координат, що призвело до накладення меж на його майно. У зв`язку з цим позивач просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки (кадастровий номер 6310137200:04:038:0021) як таку, що порушує його права, а також пов`язані з цим записи з метою відновлення достовірних відомостей кадастру.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову, зазначивши, що відповідно до норм чинного законодавства скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі може здійснюватися, зокрема, на підставі рішення суду.

Треті особи не скористалися процесуальним правом надати пояснення по справі, про відкриття провадження у справі повідомлені належним чином.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

Відповідно до ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Суд розглядає справу у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши доводи позову, відзиву проти нього, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що відповідно до Договору купівлі-продажу житлового будинку від 26 серпня 2025 року № 287, посвідченого нотаріально, ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , житловою площею 41,4 кв. м, загальною площею 65,2 кв. м, який розміщений на земельній ділянці площею 0,10 га, кадастровий номер 6310137200:04:038:0022.

На вказаній земельній ділянці розташовані: житловий будинок з прибудовами літ. «А-1», льох літ. «Д», сарай літ. «Е», вбиральня літ. «Ж», огорожа № 4, хвіртка № 5, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 440881280 від 26.08.2025.

Під час розробки та аналізу технічної документації щодо домоволодіння позивача виявлено накладення меж домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 6310137200:04:038:0021, на межі домоволодіння позивача за адресою: АДРЕСА_3 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 6310137200:04:038:0022.

Земельна ділянка з кадастровим номером 6310137200:04:038:0021 за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована у Державному земельному кадастрі 22.11.2021 року на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої ФОП ОСОБА_3 на замовлення ОСОБА_2 .

Згідно з технічною документацією із землеустрою, площу земельної ділянки з кадастровим номером 6310137200:04:038:0021 визначено як 0,0654 га (654 кв. м). Водночас, відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно серії ВАА № 574846 від 08.04.2003, а також матеріалів технічної інвентаризації на садибний будинок та спорудами від 17.12.2020, зокрема довідки № 23112020/1 від 20.12.2020, площа земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 становить 0,0633 га (633 кв. м).

З матеріалів інвентаризаційних справ судом встановлено, що під час формування земельної ділянки з кадастровим номером 6310137200:04:038:0021 було допущено невірне визначення кутових координатних точок меж земельної ділянки, а саме:

- ширина по АДРЕСА_3 становить 14,73 м (замість 14,20 м за даними інвентаризації);

- ширина по АДРЕСА_4 становить 12,62 м (замість 12,00 м);

- довжина зі сторони домоволодіння по АДРЕСА_5 становить 48,56 м (замість 47,50 м).

Внаслідок такого визначення координат поворотних точок відбулось накладення меж земельної ділянки з кадастровим номером 6310137200:04:038:0021 на межі земельної ділянки з кадастровим номером 6310137200:04:038:0022, що призвело до фактичної зміни параметрів обох земельних ділянок.

Вказані обставини підтверджуються висновком спеціаліста ФОП ОСОБА_4 , в якому сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_5 зроблено висновок, що земельна ділянка з кадастровим номером 6310137200:04:038:0021 накладається на сарай громадянина ОСОБА_1 , що унеможливлює встановлення та юридичне користування сараєм, який належить на праві власності замовнику.

15 грудня 2025 року позивач звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області із заявою, у якій просив скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6310137200:04:038:0021.

У позові позивач зазначає, що за результатами звернення до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області останнє фактично погодилося з відсутністю зареєстрованих речових прав на спірну земельну ділянку протягом тривалого часу, однак відмовилося вчиняти дії щодо скасування її державної реєстрації без належного правового обґрунтування.

Як вбачається з відомостей Державного земельного кадастру, наданих відповідачем у відзиві, земельна ділянка з кадастровим номером 6310137200:04:038:0021 має площу 0,0654 га, належить до категорії земель житлової та громадської забудови, вид цільового призначення 02.01. Земельна ділянка з кадастровим номером 6310137200:04:038:0022 має площу 0,10 га, належить до тієї ж категорії земель та має такий же вид цільового призначення.

Право власності або право користування земельною ділянкою з кадастровим номером 6310137200:04:038:0021 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано, що не заперечується відповідачем.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд застосовує такі норми права.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» від 7 липня 2011 року № 3613-VI (далі – Закон № 3613-VI) Державний земельний кадастр – єдина державна геоінформаційна система відомостей про землі, розташовані в межах державного кордону України, їх цільове призначення, обмеження у їх використанні, а також дані про кількісну і якісну характеристику земель, їх оцінку, про розподіл земель між власниками і користувачами.

Частинами першою, другою статті 6 Закону № 3613-VI передбачено, що ведення та адміністрування Державного земельного кадастру забезпечуються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин. Держателем Державного земельного кадастру є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 9 Закону № 3613-VI внесення відомостей до Державного земельного кадастру і надання таких відомостей здійснюються державними кадастровими реєстраторами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Статтею 16 вказаного Закону встановлено, що земельній ділянці, відомості про яку внесені до Державного земельного кадастру, присвоюється кадастровий номер. Кадастровий номер земельної ділянки є її ідентифікатором у Державному земельному кадастрі. Кадастровий номер скасовується лише у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року № 1051 затверджено Порядок ведення Державного земельного кадастру, який визначає процедуру та вимоги щодо ведення Державного земельного кадастру (далі – Порядок № 1051).

Положеннями частини 10 статті 24 Закону № 3613-VI визначено, що державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, у разі: поділу чи об`єднання земельних ділянок; якщо протягом одного року з дня здійснення державної реєстрації земельної ділянки речове право на неї не зареєстровано з вини заявника; ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Відповідно до пункту 114 Порядку № 1051 державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, у разі: 1) поділу чи об`єднання земельних ділянок – на підставі заяви про державну реєстрацію земельних ділянок, які утворилися в результаті такого поділу чи об`єднання; 2) коли протягом одного року з дня здійснення державної реєстрації земельної ділянки речове право на неї не зареєстроване з вини заявника, – на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до зазначеного Реєстру; 3) ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки, яке набрало законної сили в установленому законодавством порядку.

Системний аналіз зазначених норм дозволяє стверджувати, що правова підстава для скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі виникає, зокрема, у разі, коли протягом одного року з дня здійснення такої реєстрації заявником не зареєстровано речове право на відповідну земельну ділянку з вини заявника.

У постанові Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року у справі № 809/1493/17 зроблено правовий висновок про те, що обов`язок скасування державної реєстрації земельної ділянки виникає у Державного кадастрового реєстратора, який здійснює таку реєстрацію, за наявності сукупності таких умов: з дня здійснення державної реєстрації земельної ділянки минуло не менше одного року; у цей період часу речове право на таку земельну ділянку не зареєстровано; відсутність реєстрації речових прав на земельну ділянку обумовлена наявністю вини з боку саме заявника.

Закон № 3613-VI та Порядок № 1051 не розкривають значення терміну «вина», вжитого у цих актах законодавства, однак загальнотеоретичне значення вини, як правової категорії, юридичною наукою охарактеризовано як психічне ставлення особи до своїх протиправних дій або до бездіяльності та їхніх наслідків у формі умислу чи необережності.

У постанові Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 826/4542/18 зазначено, що сам по собі факт відсутності інформації про реєстрацію речового права на земельну ділянку протягом року з дня її формування, який може бути встановлений Державним кадастровим реєстратором шляхом безпосереднього доступу до Реєстру речових прав, є достатньою та самостійною підставою для скасування державної реєстрації земельної ділянки. При цьому жодною нормою чинного законодавства не передбачено обов`язку органів Держгеокадастру звертатися із запитом для з`ясування причин відсутності державної реєстрації речового права.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 01.06.2022 у справі № 640/25083/19, від 06.10.2022 у справі № 260/2081/21.

У ході судового розгляду встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 6310137200:04:038:0021 зареєстрована у Державному земельному кадастрі 22.11.2021. Станом на момент звернення позивача до відповідача (15.12.2025) речові права на зазначену земельну ділянку не були зареєстровані понад чотири роки з моменту її державної реєстрації. Зазначена обставина підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відповідачем не заперечується.

Заявником державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6310137200:04:038:0021 є ОСОБА_2 , який протягом більш ніж чотирьох років не вчинив дій щодо реєстрації речового права на дану земельну ділянку, що свідчить про наявність його вини у формі бездіяльності.

Таким чином, у відповідача існував об`єктивний обов`язок скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6310137200:04:038:0021 на підставі абзацу 3 частини 10 статті 24 Закону № 3613-VI та підпункту 2 пункту 114 Порядку № 1051, оскільки у даному випадку дискреція при прийнятті такого рішення відсутня.

Всупереч зазначеним приписам чинного законодавства, відповідач не вчинив дій щодо скасування державної реєстрації спірної земельної ділянки, чим допустив протиправну бездіяльність, яка порушує права та законні інтереси позивача як власника суміжного домоволодіння.

Відповідно до частини 1 статті 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельної ділянки здійснюється при її формуванні шляхом відкриття Поземельної книги на таку ділянку.

Положеннями пункту 50 Порядку № 1051 передбачено, що Поземельна книга в електронній (цифровій) формі відкривається шляхом її формування за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру. Дата відкриття Поземельної книги є датою державної реєстрації земельної ділянки. Номером Поземельної книги є кадастровий номер земельної ділянки.

Згідно з пунктом 57 Порядку № 1051 Поземельна книга закривається у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки у випадках, визначених пунктом 114 цього Порядку.

Отже, скасування державної реєстрації земельної ділянки прямо впливає на стан Поземельної книги і кадастрового номеру земельної ділянки.

З метою відновлення порушеного права позивача суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6310137200:04:038:0021 по вул. Підлісна, буд. 16, м. Харків та закрити Поземельну книгу, відкриту на цю земельну ділянку.

Щодо позовних вимог про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6310137200:04:038:0022, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 13 статті 79-1 Земельного кодексу України земельна ділянка припиняє існування як об`єкт цивільних прав, а її державна реєстрація скасовується в разі: поділу або об`єднання земельних ділянок; скасування державної реєстрації земельної ділянки на підставі судового рішення внаслідок визнання незаконною такої державної реєстрації; якщо речове право на земельну ділянку, зареєстровану в Державному земельному кадастрі відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр», не було зареєстровано протягом року з вини заявника.

Абзацом п`ятим частини 10 статті 24 Закону № 3613-VI передбачено, що ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень).

Як встановлено судом, державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером 6310137200:04:038:0022, на якій розташоване домоволодіння позивача, є похідною від формування суміжної земельної ділянки з кадастровим номером 6310137200:04:038:0021, реєстрація якої здійснена з порушенням вимог земельного законодавства.

Під час формування земельної ділянки з кадастровим номером 6310137200:04:038:0021 було допущено помилкове визначення координат поворотних точок, що призвело до накладення меж на суміжну земельну ділянку позивача та фактичного зменшення її площі. Унаслідок цього відомості про межі земельної ділянки з кадастровим номером 6310137200:04:038:0022, внесені до Державного земельного кадастру, не відповідають фактичному та правовому стану землекористування.

Верховний Суд у постанові від 14.12.2023 у справі № 520/9830/21 вказав, що у спорах щодо накладення меж земельних ділянок суд має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень усунути всі кадастрові наслідки такого накладення, у тому числі шляхом скасування державної реєстрації суміжних земельних ділянок, якщо без цього відновлення порушеного права є неможливим.

У постанові Верховного Суду від 06.10.2022 у справі № 260/2081/21 наголошено, що адміністративний суд має оцінювати ефективність способу захисту з точки зору реального відновлення порушеного права, а не формального усунення порушення, яке не змінює правового становища позивача.

Суд констатує, що збереження в Державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6310137200:04:038:0022 у її поточних межах унеможливлює повне та ефективне відновлення порушеного права позивача, оскільки: межі цієї земельної ділянки сформовані з урахуванням незаконно визначених координат суміжної ділянки; фактична площа земельної ділянки позивача не відповідає відомостям Державного земельного кадастру; усунення порушень лише шляхом скасування реєстрації ділянки 6310137200:04:038:0021 не призведе до відновлення достовірних кадастрових даних щодо ділянки позивача.

Таким чином, вимога про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6310137200:04:038:0022 є похідною від основної вимоги щодо скасування реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6310137200:04:038:0021, необхідною для усунення наслідків накладення меж земельних ділянок та єдиним ефективним способом захисту, який забезпечує відновлення достовірних відомостей Державного земельного кадастру та реалізацію прав позивача як власника нерухомого майна.

Спірні відносини стосуються виключно управлінських функцій щодо скасування державної реєстрації земельних ділянок. При цьому питання наявності речового права позивача на належне йому нерухоме майно у межах цієї справи не оспорюється.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Розглянувши подані учасниками справи документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до приписів ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.4-10, 19, 77, 139, 241-246, 250, 255, 262, 236 293, 295, 297, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, буд. 21, 8-9 поверх, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61165, код ЄДРПОУ 39792822), треті особи : Харківська міська рада (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61003, код ЄДРПОУ 04059243), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо не скасування державної реєстрації земельної ділянки, кадастровий номер 6310137200:04:038:0021, що розташована по АДРЕСА_3 .

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Харківській області (код ЄДРПОУ 39792822, вул. Космічна, буд. 21, 8-9 пов., м. Харків, 61145) скасувати державну реєстрацію земельної ділянки по вул. Підлісна, буд 16, м. Харків із кадастровим номером 6310137200:04:038:0021 та закрити Поземельну книгу, яка була відкрита на земельну ділянку по АДРЕСА_3 із кадастровим номером 6310137200:04:038:0021.

Визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки по АДРЕСА_3 , кадастровий номер 6310137200:04:038:0022 та закрити Поземельну книгу, яка була відкрита на земельну ділянку по АДРЕСА_3 із кадастровим номером 6310137200:04:038:0022.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, буд. 21, 8-9 поверх, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61165, код ЄДРПОУ 39792822) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 2129 (дві тисячі сто двадцять дев`ять) грн 92 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі виготовлено 16 квітня 2026 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ