Постанова від 14 квітня 2026 р. у справі №601/990/26 — Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/990/26

Провадження № 3/601/344/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 05.04.2026 о 17:25 год. за місцем свого проживання умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виражалося в словесному залякуванні, нецензурній лайці, особистій образі, в результаті чого могла б бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 05.04.2026 о 17:25 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке виражалося в словесному залякуванні, особистій образі, в результаті чого могла б бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 05.04.2026 о 17:20 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї мами ОСОБА_4 , яке виражалося в словесному залякуванні, особистій образі, погрожував словесно фізичною розправою, в результаті чого могла б бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вказані справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП знаходяться у провадженні одного судді, тому вважаю, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, яке вчинено повторно протягом року, передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, приходжу висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. Склад адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №782142 від 09.04.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №782129 від 09.04.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №745058 від 05.04.2026, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_4 від 05.04.2026, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_3 від 05.04.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 від 05.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії ЕТ № 106966 від 05.04.2026, які наявні в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід призначити адміністративне стягнення у виді сплати штрафу у розмірі 340.00 гривень, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП слід призначити адміністративне стягнення у виді сплати штрафу у розмірі 510.00 гривень та за ч.2 ст. 173-2 КУпАП слід призначити адміністративне стягнення у виді сплати штрафу у розмірі 510.00 гривень.

На підставі статті 36 КУпАП, вважаю за необхідне остаточну міру адміністративного стягнення призначити у виді сплати штрафу у розмірі 510.00 гривень.

Керуючись ст. 40-1, ч.1, 2 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу єдиний унікальний номер 601/990/26, провадження справи номер 3/601/344/2026, справу єдиний унікальний номер 601/991/26, провадження справи номер 3/601/345/2026 та справу єдиний унікальний номер 601/992/26, провадження справи номер 3/601/346/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 601/990/26, провадження справи номер 3/601/344/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі статті 36 КУпАП, призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: