Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №466/1395/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Суд: Шевченківський районний суд м. Львова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 15 квітня 2026 р.

Справа: №466/1395/26

Суддя: Торська І. В.

Справа № 466/1395/26

Провадження № 2/466/1926/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої - судді Торської І.В.

секретаря с/з Гавдульського Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 31 серпня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №489.

В обґрунтування позовної заяви зазначив про те, що від даного шлюбу у пожружжя є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом 2025 року стосунки між сторонами розладилися через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Починаючи з 2025 року та по теперішній час позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між сторонами не можливе. Майнові відносини між сторонами урегульовані. Також, досягнута згода щодо місця проживання дитини та її утримання.

У судове засідання учасники не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 18.03.2026 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Від відповідачки ОСОБА_2 26.03.2026 поступила заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Згідно з ч.3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований ними 31 серпня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №489. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.08.2002 року. У шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.12.2012 року.

В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося, шлюб існує формально. Сторони не ведуть спільного господарства.

Спору про місце проживання дитини між сторонами не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки не змінюється.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 серпня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №489.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І. В. Торська

Оригінал: reyestr.court.gov.ua