Вирок від 15 квітня 2026 р. у справі №456/687/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/687/26

Провадження № 1-кп/456/302/2026

ВИРОК

іменем України

16 квітня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Добряни, Стрийського району, Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , із професійно-технічною освітою, непрацюючої, раніше не судимої, має на утриманні двох малолітніх дітей,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.15 частиною 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

встановив:

ОСОБА_3 , 16 січня 2026 року, близько 11 години 20 хвилини, знаходилася у приміщенні магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» - «Аврора» за адресою: вул. Шевченка, буд. 76, м. Стрий Львівської області, де у неї виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна, що знаходилось на торгових стелажах магазину.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, взяла із торгових стелажів товар, який поклала у візок для покупця та підійшла до каси самообслуговування.

В подальшому, ОСОБА_3 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, самостійно почергово підносила до сканеру два або три товари одночасно, сканувала штрих-коди товару із меншою вартістю, а дорожчий товар не сканувала та ставила в господарську сумку або не здійснивши сканування товару складала його в господарську сумку. Таким чином ОСОБА_3 не просканувала господарську сумку марки «Аврора з малюнком», вартістю 45,83 гривень без ПДВ, блендер ручний марки «EISEN EHB-632», чорний 600 Вт, вартістю 749,17 гривень без ПДВ, рукавички чоловічі з візерунком, в кількості 2 пари, вартість однієї пари 40,83 гривень без ПДВ, загальною вартістю 81,66 гривень без ПДВ, шампунь-філер для зволоження волосся марки «Нydrasence», 400мл, в кількості 2 штуки, вартість одного 115, 83 гривень без ПДВ, загальною вартістю 231,66 гривень без ПДВ, окуляри в пластиковій оправі з діоптр. +2,50, вартістю 40,83 гривень без ПДВ, нектар Аврора марки «Щенячий патруль» мультифруктовий з м`якоттю, 200 мл, 20 штук, вартість однієї 10,00 гривень без ПДВ, загальною вартістю 200,00 гривень без ПДВ, конструктор дитячий марки «LEGO» Табір Рееly та Sparkplug, 2 упаковки, вартість однієї 582,50 гривень без ПДВ, загальною вартістю 1 165,00 гривень без ПДВ, набір ложок столових нержавіючих марки «GUSTO Modicium», 3 шт/уп, 2 упаковки, вартість однієї 70,00 гривень без ПДВ, загальною вартістю 140,00 гривень без ПДВ, гру настільну розважальну ВК МАЙСТЕР Лото, вартістю 124,17 гривень без ПДВ, сковороду алюмінієву без кришки марки «АLМО» діаметр 14 см, вартістю 70,00 гривень без ПДВ, лопатку кухонну металеву з отворами з кольоровою ручкою марки «Аlmо», вартістю 49,17 гривень без ПДВ, шумівку кухонну металеву з кольоровою ручкою марки «Аlmо», вартістю 73,33 гривень без ПДВ, маску для волосся марки «Нydrasence» зміцнювальна з розмарином, 220 мл, 2 штуки, вартість однієї 115,83 гривень без ПДВ, загальною вартістю 231,66 гривень без ПДВ, бальзам кондиціонер для волосся марки «Нydrasence» відновлення, 180 мл, 2 штуки, вартість одного 90,83 гривень без ПДВ, загальною вартістю 181,66 гривень без ПДВ, гаманець жіночий екошкіра класичний на кнопці мікс, вартістю 165,83 гривень без ПДВ, рукавички чоловічі трикотажні з вишивкою, вартість 64,17 гривень без ПДВ, шкребок для кухні з нержавіючої сталі 365, вартістю 4,17 гривень без ПДВ, набір інструментів: мітчики+плашки 40 предметів, вартістю 665,83 гривень без ПДВ, шампунь для волосся марки «Dalas KERATIN» екстра молочний з протеїном, 850 г, 2 штуки, вартість одного 90,83 гривень без ПДВ, загальною вартістю 181,66 гривень без ПДВ, порошок для прання автомат ТМ «Savex Fresh» 3,45 кг, вартістю 232,50 гривень без ПДВ, каву розчинну сублімовану марки «Le Cafe Gold» 200 г, вартістю 207,50 гривень без ПДВ, набір олівців кольорових з трикутним корпусом, 12 шт, вартістю 32,50 гривень без ПДВ, іграшку м`яку Оленятко в квітах велике, вартістю 332,50 гривень без ПДВ, ручку кулькову синю, 2 штуки, вартість однієї 3,33 гривень без ПДВ, загальною вартістю 6,66 гривень без ПДВ, та поставила його разом із просканованим товаром у дві господарські сумки.

Надалі, ОСОБА_3 здійснила оплату через термінал за просканований товар, та не розплатившись за вищевказаний не просканований товар, виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, пройшла повз касу самообслуговування магазину, проте закінчити крадіжку та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена біля вихідних дверей магазину «Аврора» працівниками магазину та працівниками Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 мала намір завдати матеріальну шкоду ТзОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 5 277,46 гривень без ПДВ.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_3 , передбачена частиною 2 ст.15 частиною 4 ст. 185 КК України – закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , вину по пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.15 частиною 4 ст. 185 КК України, визнала повністю, суду пояснила, що вона мала намір купити продукти на день народження дитини, однак не мала всіх коштів, тому вчинила такі дії.

Щиро розкаялася у скоєному, просить суворо її не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, суду повідомив, що обвинуваченою було відшкодовано збитки завдані компанії ТОВ «Вигідна покупка». Просить обвинувачену притягнути до відповідальності й обрати вид і міру покарання згідно з чинним законодавством України на розсуд суду.

За клопотанням сторін кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, встановивши, що вони правильно розуміють зміст обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення та відсутність будь-яких сумнівів у добровільності їх позиції, суд роз`яснивши, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження всіх доказів зібраних органами досудового розслідування щодо обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, які ніким не оспорюються.

Судом досліджено матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме:

згідно копії паспорта НОМЕР_1 та витягу з Реєстру територіальної громади від 16.01.2016, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідно до характеристик з місця проживання та з місця реєстрації від 19.01.2026,ОСОБА_3 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Зарекомендувала себе з позитивної сторони, заяв та скарг на її поведінку не поступало;

згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх ОСОБА_5 , 2018 р.н. та ОСОБА_6 , 2021 р.н.;

відповідно до інформації КНП «ТМО «СМОЛ» №43 від 21.01.2026 та КНП «Жидачівська МЛ» №14 від 19.01.2026, ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться;

згідно вимоги від 16.01.2026, ОСОБА_3 раніше не судима;

відповідно до копії квитанції АТ «Ощадбанк» від 14.04.2026, ОСОБА_3 добровільно перерахувала кошти в сумі 1000 грн. на матеріально-технічне забезпечення ЗСУ.

На підтвердження вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.15 частиною 4 ст. 185 КК України, стороною обвинувачення зібрано та надано суду докази, які долучено до матеріалів кримінального провадження а саме: розписку про отримання товару від 16.01.2026; акт інвентаризації; постанову про визнання речовими доказами від 16.01.2026; заяву про вчинення злочину від 16.01.2026; протокол огляду місця події від 16.01.2026 з фототаблицями.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.15 частиною 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, (п. 1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлені (ст. 67 КК України).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 , вчинила умисний злочин, який відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином (ч.4 ст. 185 КК України). Даний злочин вчинено з корисливих мотивів та внаслідок його вчинення завдано збиток потерпілому.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, в тому числі встановлені судом обставини, які пом`якшують покарання суд доходить висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції частини 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі.

Водночас, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 , з огляду на її поведінку після вчинення злочину, а саме: усвідомлення негативності вчиненого нею суспільно небезпечного діяння, про що свідчить визнання нею вини в судовому засіданні, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, та враховуючи думку представника потерпілого, який при призначенні покарання покладається на розсуд суду, суд доходить висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції її від суспільства й вважає за можливе, на підставі статті 75 КК України, звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України.

Призначення обвинуваченій такого виду покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 368, 371, 373, 374 КПК України, суд –

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.15 частиною 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази визнані такими відповідно до постанови про визнання об`єктів речовими доказами від 16.01.2026, (а саме:

- господарську сумку марки «Аврора з малюнком», блендер ручний марки «EISEN EHB-632», чорний 600 Вт, рукавички чоловічі з візерунком, в кількості 2 пари, шампунь-філер для зволоження волосся марки «Нydrasence», 400мл, в кількості 2 штуки, окуляри в пластиковій оправі з діоптр. +2,50, нектар Аврора марки «Щенячий патруль» мультифруктовий з м`якоттю, 200 мл, 20 штук, конструктор дитячий марки «LEGO» Табір Рееly та Sparkplug, 2 упаковки, набір ложок столових нержавіючих марки «GUSTO Modicium», 3 шт/уп, 2 упаковки, гру настільну розважальну ВК МАЙСТЕР Лото, сковороду алюмінієву без кришки марки «АLМО» діаметр 14 см, лопатку кухонну металеву з отворами з кольоровою ручкою марки «Аlmо», шумівку кухонну металеву з кольоровою ручкою марки «Аlmо», маску для волосся марки «Нydrasence» зміцнювальна з розмарином, 220 мл, 2 штуки, бальзам кондиціонер для волосся марки «Нydrasence» відновлення, 180 мл, 2 штуки, гаманець жіночий екошкіра класичний на кнопці мікс, рукавички чоловічі трикотажні з вишивкою, шкребок для кухні з нержавіючої сталі 365, набір інструментів: мітчики+плашки 40 предметів, шампунь для волосся марки «Dalas KERATIN» екстра молочний з протеїном, 850 г, 2 штуки, порошок для прання автомат ТМ «Savex Fresh» 3,45 кг, каву розчинну сублімовану марки «Le Cafe Gold» 200 г, набір олівців кольорових з трикутним корпусом, 12 шт, іграшку м`яку Оленятко в квітах велике, ручку кулькову синю, 2 штуки)

– повернути власнику ТзОВ «Вигідна покупка».

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1