Вирок від 15 квітня 2026 р. у справі №454/3587/22 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа №454/3587/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2026 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №12022141310000202 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Скоморохи Сокальського району Львівської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої, судимості не має, не працюючої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим слідством час та місці незаконно придбала пістолет моделі «ПГІІІ 790», кал. 9мм PA knall виробництва СП «ШМАЙСЕР» Україна, який короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, та чотирнадцять патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «38-82» кал. 9х18 (ПМ), які є боєприпасами. які в порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, зберігала за місцем проживання по АДРЕСА_1 . В подальшому, маючи можливість добровільно здати вказану вогнепальну зброю та боєприпаси в органи влади, не зробивши цього, 29.09.2022 близько 13 год 30 хв., поблизу входу на колишній завод по вул. Яворницького, 105, у м. Сокаль, Шептицького району Львівської області, незаконно збула вказану вогнепальну зброю та боєприпаси ОСОБА_5 , отримавши внаслідок даної незаконної діяльності гроші в сумі 5000 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим слідством час та місці незаконно придбала сімнадцять патронів із маркувальними позначеннями в донній частині: п`ятнадцять патронів «270-95», один патрон «9х18 ТПЗ» та один патрон «9х18 B-WTST», які є боєприпасами, патронами калібру 9х18мм (ПМ), які в порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання. обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них. а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, маючи можливість добровільно здати вказані боєприпаси в органи влади, не зробивши цього, зберігала за місцем проживання по АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 25.10.2022 в ході проведення обшуку житла.

Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому нею злочині визнала повністю, погодився з усіма фактичними обставинами справи та пояснила, що дійсно придбала пістолет моделі «ПГІІІ 790», кал. 9мм PA knall виробництва СП «ШМАЙСЕР» Україна, та 17 патронів, які зберігала за місцем проживання та 29.09.2022р. збула пістолет за, що отримала гроші.

У скоєному щиро розкаявся.

Оцінка суду

Вислухавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, співставивши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, оскільки вона зберігала, придбала, та збула вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Вина обвинуваченої у вчиненому доведена у повному обсязі.

Призначення покарання

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до статті 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне усунення заподіяної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до статті 67 КК України не встановлені.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приймає до уваги, що санкція ч.1 ст.263 КК України не передбачає альтернативної міри покарання.

Також, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує:

ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із статтею 12 КК України є тяжким злочином;

наслідки та обставини вчиненого злочину;

особу винної, її вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

У зв`язку з наведеним, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченої з обранням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин із застосуванням ст.75 КК України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Доля речових доказів підлягає вирішенню судом відповідно до вимог ст.100 КПК України бойові припаси підлягають спецконфіскації після набрання даним вироком законної сили, навіть ті, що не придатні до використання за прямим призначенням, оскільки, ВС у своїх постановах, зокрема в межах правових позицій ОП ККС, дотримується позиції, що спеціальна конфіскація знарядь та засобів правопорушення застосовується імперативно, якщо вони були використані при вчиненні злочину, незалежно від їхньої технічної справності, робочого стану чи вартості, і ця норма є імперативною: спеціальна конфіскація (ст.96-1, 96-2 КК України) застосовується щодо майна, яке було знаряддям чи засобом вчинення кримінального правопорушення, адже норма закону спрямована на вилучення предметів, які використовувалися для злочину, а не на оцінку їх працездатності. Сам факт використання для злочину є підставою для конфіскації.

Процесуальні витрати по справі слід стягнути з обвинуваченої в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання суд не вбачає.

За таких підстав, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.1 ст.263 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк в 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язок:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Перебіг іспитового строку засудженій ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

На підставі вимог ст.100 КПК України, після набрання даним вироком законної сили, речові докази кримінального провадження, що зберігаються у камері зберігання Відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, а саме, - пістолет моделі «ПГШ 790», калібру 9мм PA knall виробництва СП «ШМАЙСЕР» Україна, чотирнадцять патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «38-82» кал. 9х18 (ПМ). п`ятнадцять патронів «270-95», один патрон «9х18 ТПЗ» та один патрон «9х18 В-WTST» калібру 9х18мм (ПМ) - конфіскувати в дохід держави, застосувавши щодо них спецконфіскацію.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохі держави 3020 (три тисячі двадцять) грн. витрат на проведення судової балістичної експертизи зброї.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1