Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №453/413/26 — Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/413/26

№ провадження 2/453/539/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Брони А.Л.

секретаря судового засідання – Бендеш А.І.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

10.03.2026 року ОСОБА_1 в особі свого представника – адвоката Комарницької М.В. через систему «Електронний суд» звернулася в суд з позовною заявою до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок (позначений у технічному паспорті літерою «А-1»), з господарськими будівлями та спорудами: сарай – літера «Д», убиральня – літера «Е», сарай – літера «Ж», літня кухня – літера «З», гараж – літера «К», ворота - №1, огорожа – №2, колодязь - №3, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 74,6 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця – ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 13.03.2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 07.04.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позовна заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачки – ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо ОСОБА_2 . Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої увійшов, зокрема, спірний будинок.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, згідно тексту якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому б належало на день його смерті, і на що він за законом мав би право, заповів своїй онучці – позивачці у справі. Спадщину позивачка прийняла шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на день смерті такого.

09.02.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус відмовив їй у видачі такого через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

На підставі наведеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку позивачка вважає, що наявні достатні законні підстави для визнання за нею права власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але попередньо її представником – адвокатом Комарницькою М.В. подано до суду клопотання про розгляд справи без її участі та участі довірительки, зазначивши про те, що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідач: Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області явку представника в судове засідання не забезпечила, але попередньо міським головою М. Романишин подано до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без участі сторони відповідача. Рішення просить постановити на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно ч.1 ст. 4, ч.1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 листопада 2018 року Крушельницькою сільською радою Сколівського району Львівської області відповідно до актового запису № 13.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 01 серпня 2023 року Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відповідно до актового запису № 154.

Факт родинних відносин між позивачкою та ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 16 лютого 1998 року Крушельницькою сільською радою Сколівського району Львівської області (актовий запис №3), батьками ОСОБА_4 записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 14 травня 1988 року Корчинською сільською радою Сколівського району Львівської області (актовий запис №11), 14.05.1988 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб, та присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України, сформованого 10.05.2024 за №00044953224, батьками ОСОБА_7 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 23 червня 2021 року Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (актовий запис №44), 23 червня 2021 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб та присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_9 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 26 лютого 2016 року Крушельницькою сільською радою Сколівського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 .

18 червня 2020 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області Дочумінською Л.Б. за реєстровим № 7, згідно тексту якого на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_4 .

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на АДРЕСА_1 .

Як встановлено, позивачка спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 прийняла шляхом спільного проживання та реєстрації зі спадкодавцем у спадковому будинку, що підтверджується наступним.

Згідно довідки № 144, виданої 17.09.2024 старостою с. Крушельниця Стрийського району Львівської області О. Іваницькою, ОСОБА_2 до дня смерті – ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 145, виданої 17.09.2024 старостою с. Крушельниця Стрийського району Львівської області О. Іваницькою, ОСОБА_2 до дня смерті – ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав в АДРЕСА_1 , і в склад його сім`ї входили: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (внучка), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (внучка), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (зять), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (правнучка), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (правнучка).

Згідно витягу з погосподарської книги №3 домоволодіння АДРЕСА_2 , житловий будинок в АДРЕСА_1 , рахувався за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , до дня його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_4 .

09 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця – ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вказаної заяви державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк В.І. було заведено спадкову справу № 42/2024.

Згідно листа завідувача Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюк В.І. № 611/01-16 від 03.09.2024 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

З технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 27.02.2024 Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, а також довідки №493 від 02.03.2026 вбачається, що загальна площа спірного житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , позначеного у технічному паспорті літерою «А-1», збудованого у 1955 році, становить 74,6 кв. м., з них житлова площа - 43,6 кв. м. Крім цього, до вищевказаного будинку відносяться господарські будівлі та споруди: : сарай – літера «Д», убиральня – літера «Е», сарай – літера «Ж», літня кухня – літера «З», гараж – літера «К», ворота - №1, огорожа – №2, колодязь - №3. Інвентаризаційна вартість даного нерухомого майна становить 356 866 грн.

Згідно даних технічного архіву Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, право власності на вищезазначений об`єкт нерухомого майна було зареєстровано за гр. ОСОБА_13 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 25.07.1988 виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №204 від 21.07.1988 зареєстрованого в реєстровій книзі Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації №1 за реєстровим номером №203.

Разом з тим, згідно експертного висновку директора доктора філологічних наук ОСОБА_14 №056/1863-п від 22 грудня 2025 року, українські записи особового імені та по батькові ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , є ідентичні.

Так, з аналізу вказаного вище висновку експерта можна стверджувати ідентичність записів, вчинених у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданого 25.07.1988 виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів, заповіті та інших документах виданих на ім`я спадкодавця.

Судом з`ясовано, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 25.07.1988 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №204 від 21.07.1988 зареєстрованого в реєстровій книзі Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації №1 за реєстровим номером №203. Однак оригінал вказаного свідоцтва було втрачено. Про втрату вказаного правовстановлюючого документу свідчить оголошення у ЗМІ, а саме у газеті «Бойківська думка» про те, що втрачене свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, виданого 25.07.1988 виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №204 від 21.07.1988 зареєстрованого в реєстровій книзі Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації №1 за реєстровим номером №203, вважати недійсним.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві є достовірними, не викликають сумніву та дають підстави стверджувати, що ОСОБА_2 за життя належав на праві приватної власності житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак позивачка набула право власності на цей будинок, як на спадкове майно після смерті діда - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності на житловий будинок (позначений у технічному паспорті літерою «А-1»), з господарськими будівлями та спорудами: сарай – літера «Д», убиральня – літера «Е», сарай – літера «Ж», літня кухня – літера «З», гараж – літера «К», ворота - №1, огорожа – №2, колодязь - №3, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 74,6 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця – ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ,.

Відповідач: Сколівська міська рада Стрийський район Львівська область, місцезнаходження: м-н. Незалежності, 1, м. Сколе Стрийський район Львівська область, код ЄДРПОУ 04056262.

Суддя