Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №337/3721/25 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.04.2026

ЄУН 337/3721/25

Провадження 3-в/337/6/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу за постановою у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2025 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень, та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 09.01.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2025 року залишено без змін.

17.03.2026 року надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виплати суми штрафу накладеного, згідно постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2025 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП.

В заяві ОСОБА_1 просить розстрочити виплату штрафу строком на 10 місяців, посилаючись на те, що він є військовослужбовцем та утримує батьків, заяву розглядати у його відмсутність.

Розглянувши заяву про розстрочку суми штрафу, суд приходить до переконання, що така до задоволення не підлягає, виходячи із наступних міркувань.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд вирішуючи клопотання керується за аналогією приписами частини 4 статті 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, суд приходить до висновку, що подана заява є необґрунтованою, оскільки заявником не долучено жодних доказів в підтвердження обставин наведених у заяві, доказів майнового стану, наявності на утриманні інших осіб, за наявності яких суд може прийняти рішення про розстрочку виконання постанови суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розстрочки суми штрафу згідно постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2025 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.283,301 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виплати суми штрафу згідно постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2025 року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Кучерук