Постанова від 25 березня 2026 р. у справі №334/1930/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 26.03.2026

Справа № 334/1930/26

Провадження № 3/334/703/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , працює ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила правопорушення-порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахунків операцій, а саме: перевіркою встановлено реалізацію товарів за готівкові кошти на суму- 20 грн, по яким розрахункові операції проведені без застосування РРО, а саме: згідно опису наявності готівки на місці проведення розрахунків в скринці каси знаходились готівкові коши у сумі 500 грн, при цьому згідно Х-звіту знятого16.02.2026 об 14 годині 59 хвилин, сума виторгу склала 480 грн.

Перевіркою встановлено реалізацію товарів у безготівковій формі через банківський термінал на суму 1985 грн, по яким розрахункові операції проведені без застосування РРО, а саме: згідно Х балансу з банківського терміналу знятого 16.02.2026 об 14годині 59 хвилин, сума виторгу склала 195 грн, при цьому Х-звіту з РРО знятого у той же час (16.02.2026 об 14:59 годині) безготівковий виторг відсутній.

Також, відповідно до бази даних ДПС України ( СОД РРО) протягом перевіряємого періоду встановлено створення в РРО розрахункового документа ( чек фн 12388 від 21.01.2026 об 18:10:44) при продажу алкогольних напоїв на загальну суму – 240 грн, який повинен маркуватися марками акцизного податку, без належного цифрового значення штрихового коду МАП. У відповідній графі почекових даних РРО відсутня інформація належного цифрового значення штрихового коду МАП.

Проведення розрахункових операцій без застосування РРО, а саме: під час перевірки знято фактичні залишки товарних запасів та складено відомість ТМЦ, яку підписано матеріально-відповідальною особою- особисто ФОП ОСОБА_1 та встановлено нестачу деяких видів ТМУ на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 6172 грн. Таким чином встановлено не застосування РРО при проведенні розрахункових операцій на зальну суму 6172 грн, чим порушено п.1 та п.2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95- ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» ( зі змінами та доповненнями).

Відповідно до вимог cт. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Акт фактичної перевірки №2862/08/01/07/08/ НОМЕР_1 від 23.02.2026.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнала у повному обсязі. Надала суду пояснення з приводу протоколу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються обставинами викладеними у протоколі № 475 від 04.03.2026, актом перевірки від 23.02.2026 та іншими матеріалами.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне призначити штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ч. 1 ст. 155-1, 221, 283, 284, 299 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Філіпова І. М.