Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №643/12473/25 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/12473/25

Провадження № 3/643/396/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026

16 квітня 2026 року місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Сугачова О.О. вивчивши клопотання адвоката Сергєєва Максима Анатолійовича про закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання призначене на 16.04.2026 о 11:00 годині.

14.04.2026 на електронну адресу суду надійшло клопотання від адвоката Сергєєва М.А. про закриття провадження у справі.

Суд вивчивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає поверненню, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 246 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Клопотання адвоката Сергєєва М.А. про закриття провадження у справі було направлено 14.04.2026 в електронному вигляді на електронну адресу суду, не через систему «Електронний суд», та не містить електронного цифрового підпису адвоката (КЕП).

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не містять норм про можливість подачі до суду процесуальних документів в електронній формі, зокрема, у форматі WORD, PDF або JPG, шляхом їх надіслання на електронну пошту.

Проте, не виключається подання заяв/клопотань сформованих в підсистемі «Електронний суд» та скріплених кваліфікованим електронним підписом (КЕП), з урахуванням положень Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно із ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в складових частинах інформаційних систем, в яких здійснюється обробка таких електронних даних та володільцями інформації в яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинні здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», кваліфікована електронна довірча послуга створення, перевірки та підтвердження кваліфікованого електронного підпису чи печатки надається кваліфікованим постачальником електронних довірчих послуг та включає, зокрема, надання користувачам електронних довірчих послуг засобів кваліфікованого електронного підпису чи печатки для генерації пар ключів та/або створення кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або перевірки кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або зберігання особистого ключа кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Між тим, надіслане на електрону адресу суду клопотання адвоката Сергєєва М.А., наведеним вище вимогам закону не відповідає, оскільки матеріали клопотання не містять сертифіката КЕП адвоката Сергєєва М.А., а відтак суд позбавлений можливості перевірити відповідність електронного цифрового підпису вимогам закону і переконатися в тому, що дане клопотання підписане саме адвокатом Сергєєвим М.А.

Оскільки, клопотання надіслано засобами електронного зв`язку і не підписане електронним підписом, то таке клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст. 278, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Сергєєва Максима Анатолійовича про закриття провадження у справі – повернути особі, яка його подала без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова