Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №395/2535/25 — Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/2535/25 Провадження № 2/395/166/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Вказавши, що Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання доньки — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Після розірвання шлюбу їх спільна донька — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує проживати разом із позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї.

Відповідно до рішення суду відповідач сплачував на користь позивачки аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. На даний час їх з відповідачем донька досягла повноліття. Але разом з тим, вона навчається на 4 курсі денної форми навчання в Кіровоградському медичному фаховому коледжі ім. Є.Й. Мухіна.

Оскільки їх з відповідачем донька навчається на денній формі навчання та враховуючи що позивач не в змозі самостійно утримувати їх доньку, у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, позивач просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в Кіровоградському медичному фаховому коледжі ім. Є.Й. Мухіна в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 19.12.2025 року та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку – у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В судове засідання позивач не з`явилася. До суду надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, також повідомлявся через оголошення, які розміщені на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2025 року, від 03.02.2026 року, від 25.02.2026 року, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, проте до суду надіслала письмову заяву, у якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за можливе зі згоди позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання доньки — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Після розірвання шлюбу їх спільна донька — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує проживати разом із позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Новомиргородської міської ради про склад сім`ї № 90 від 02.12.2025 року, про те, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входить її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення суду відповідач сплачував на користь позивачки аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. На даний час їх з відповідачем донька досягла повноліття. Але разом з тим, вона навчається на 4 курсі денної форми навчання в Кіровоградському медичному фаховому коледжі ім. Є.Й. Мухіна, що підтверджується довідкою Кіровоградського медичного фахового коледжу ім. Є.Й. Мухіна № 535 від 17.10.2025 року, про те, що ОСОБА_3 навчається в Кіровоградському медичному фаховому коледжі ім. Є.Й. Мухіна з 01.09.2022 року по 30.06.2026 року, форма навчання денна комерційна, за спеціальністю: 223 Медсестринство, спеціалізація: Лікувальна справа.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та дитини та інші обставини, що мають істотне значення, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) батька щомісяця, починаючи стягнення від дня подачі позову і до закінчення донькою навчання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.191, 199 СК України, ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання– задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в Кіровоградському медичному фаховому коледжі ім. Є.Й. Мухіна, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 19.12.2025 року та до закінчення навчання ОСОБА_3 , яке настане ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 16 квітня 2026 року.