Рішення від 13 квітня 2026 р. у справі №344/2098/25 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2098/25

Провадження № 2-о/344/28/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

присяжних Мажари П.М., Мойсина Р.В.

секретаря Волощук Є.Ю.

за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника – адвоката Бойчука М.Й., представника особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 – адвоката Микулича І.В., представника заінтересованої особи Симанчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, –

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК. Відповідно до висновку ЛКК №845 від 0308.2023 року ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги, як особа, яка через наявність порушення когнітивних функцій вираженого ступеня не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 11.06.2024 року №10538 ОСОБА_2 не доступний у контакті, мовлення відсутнє, на запитання не відповідає. Відсутня орієнтація особиста, а також в просторі та часі, не може виконувати найпростіші побутові дії через параліч та нерозуміння. Когнітивна функція вкрай порушена, втрачена здатність до планування, мислення, самостійно дотримуватись гігієни та ін. Внаслідок хвороби не може проживати окремо, вести господарство, не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними. У зв`язку з тим, що батько заявника, внаслідок хвороби не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, просить визнати його недієздатним та призначити опікуна. Згідно висновку ЛКК №2476 від 10.12.2024 року заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги з догляду та бути опікуном. Інших осіб, які могли б за станом здоров`я здійснювати догляд за хворим та бути опікуном – немає. Враховуючи наведене, просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заявник та його представник - адвокат Бойчук М.Й. заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 – адвокат Микулич І.В. щодо задоволення заяви не заперечив.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні суду надав подання органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , не заперечив проти задоволення заяви в частині призначення заявника опікуном, при умові визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12).

Дружина ОСОБА_2 – ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтв про смерть (а.с.9).

Згідно наданих заявником витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16,17).

Згідно копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 17.10.2022 року, ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності з 17.10.2022 року безстроково та він потребує стороннього догляду (а.с.6).

Згідно копії висновку ЛКК №845 від 03.08.2023 за станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги, як особа яка через наявність порушення когнітивних функцій вираженого ступеня не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись (а.с.7).

Відповідно до копії консультаційного висновку спеціаліста від 11.06.2024 року №10538 ОСОБА_2 не доступний у контакті, мовлення відсутнє, на запитання не відповідає. Відсутня орієнтація особиста, а також в просторі та часі, не може виконувати найпростіші побутові дії через параліч та не розуміння. Когнітивна функція вкрай порушена, втрачена здатність до планування, мислення, самостійно дотримуватись гігієни чи елементарного самообслуговування. Заключення: судинна деменція з гострим початком. F01.0. (а.с.8).

Згідно копії висновку ЛКК №2476 від 10.12.2024 року заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги з догляду та бути опікуном (а.с.13).

Згідно копії довідки №1130 від 28.10.2024 заявник ОСОБА_1 терапевтично практично здоровий, на диспансерному обліку в терапевта не перебуває (а.с.14).

Заявник ОСОБА_1 є кандидатом психологічних наук, доцент кафедри теорії та методики фізичної культури працює на факультеті фізичного виховання і спорту з 2007 року, характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою з місця роботи (а.с.15).

Також судом в судовому засіданні оглянуто застосунок Резерв + та в ньому містяться відомості про те, що ОСОБА_1 є військовозобов`язаним та має відстрочку.

Згідно інформації, яка міститься в справі органу дочка ОСОБА_2 та сетсра заявника не може здійснювати опіку за батьком, оскільки хворіє, що підтверджєуться довідкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №47/2026 ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом – судинною деменцією з гострим початком, згідно МКХ-10 F01.0. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.59-62).

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ч. 5 ст. 63 ЦК України).

Із подання, яке підписане директором департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, заступником голови опікунської ради, яке є додатком № 2 до наказу департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради № 5-д від 03.02.2026 року вбачається, що опікунська рада визнала за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30, 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабій О.М.

Присяжні Мажара П.М.

Мойсин Р.В.

Повний текст рішення складено 16 квітня 2026 року.