Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №732/277/26 — Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/277/26

провадження № 2/732/316/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2026 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Карпинської Н.М., за участі секретаря Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради (до якої входить Хрипівський старостинський округ № 14), треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 4,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.Мічуріна, с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076660, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 05.08.1996 року за № 327, після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Хрипівка Городнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яким вона заповіла все майно своєму сину ОСОБА_8 , в тому числі і право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області. У встановлений законом строк ОСОБА_2 не звернувся до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини своєї матері за її заповітом. У зв`язку із неприйняттям спадщини ОСОБА_2 за заповітом своєї матері, спадкоємцями першої черги спадкування за законом є її син ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та її дочка ОСОБА_5 , які до нотаріальних органів із заявами про прийняття спадщини не зверталися і вважаються такими, що не прийняли її спадщину. Спадкоємців другої, третьої та четвертої черг за законом немає. Спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом є онук спадкодавця, чоловік позивача - ОСОБА_7 . 26 лютого 2018 року ним була подана заява приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сові В.Ф. про прийняття спадщини та отримані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. 19 грудня 2018 року позивачем була подана заява приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сові В.Ф. про прийняття спадщини та отримані свідоцтва про право на спадщину за законом. Оформити спадщину на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_6 та яке чоловік позивача фактично успадкував після смерті його баби, позивач позбавлена можливості, оскільки відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Зазначені обставини спонукали позивача звернутися з позовом до суду.

Ухвалою від 03 березня 2026 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.33-35).

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.44).

Представник відповідача по справі – Городнянської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 16.04.2026 за № 03-09/591 про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.81-84).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Третя особа – ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.с.47).

Третя особа – ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.с.43).

Третя особа – ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

Третя особа – ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином

Третя особа – приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.40).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22 лютого 2007 року виконкомом Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82-ох років у селі Хрипівка Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 06 від 22.02.2007 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб 14 жовтня 1993 року. Після укладення шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.13).

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 01 червня 1998 року виконкомом Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області) (а.с.14).

Відповідно до дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Матір`ю значиться ОСОБА_13 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 встановлено, що ОСОБА_12 та ОСОБА_14 уклали шлюб 27.01.1973. Після реєстрації шлюбу чоловік отримав прізвище « ОСОБА_15 » (а.с.16).

З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у селі Хрипівка Городнянського району Чернігівської області. Батько – ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 02.11.2018 Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 45-ти років у місті Городня Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 287 від 02.11.2018 (а.с.11).

Згідно довідки Хрипівського старостинського округу № 14 Городнянської міської ради Чернігівської області від 02.12.2025 за вих. № 400 суд встановив, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею, станом на день її смерті був зареєстрований та проживав її онук ОСОБА_7 (а.с.22).

ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняв спадщину своєї рідної баби ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_9 свідчить, що ОСОБА_7 та ОСОБА_16 уклали шлюб 17 жовтня 1997 року, про що складено відповідний актовий запис за № 76. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – « ОСОБА_15 » (а.с.10).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 09.02.2026 за № С-90/2-129/6-26 встановлено, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 за № 199 ОСОБА_6 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076660 по КСП ім Мічуріна Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, про що 05.08.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено запис за № 327. Розмір земельної частки (паю) 4,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості). Державний акт на право власності на землю взамін вище зазначеного сертифіката ОСОБА_6 не видавався. Вартість земельної частки (паю) по КСП ім. Мічуріна Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на 01.01.2026 становить шістдесят чотири тисячі двісті одна гривня шістдесят сім копійок (а.с.29).

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.6-1809/2-26 від 19.03.2025, суд встановив, що ОСОБА_6 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076660 по КСП „ім. Мічуріна” с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.52-60).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,27 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «ім.Мічуріна» с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076660, яке він фактично успадкував після смерті його рідної баби ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.11постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність”сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_6 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 57/2018, яка надана приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. (а.с. 63-72), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , суд встановив, що ОСОБА_7 прийняв спадщину після смерті його баби, ОСОБА_6 . В матеріалах спадкової справи містяться заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про відмову від спадщини.

Із матеріалів спадкової справи № 449/2018, наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Совою В.Ф., встановлено, що позивач прийняла спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.73-80).

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_6 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затвердженийнаказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за № 33/02-14 від 19.02.2026 на а.с.31.

Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_6 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076660 учасниками судового розгляду не спростовуються.

Оголошення про втрату сертифікату серії ЧН № 0076660 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с. 30).

Згідно із чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_6 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, неможливо.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 328, 392, 1223, 1261, 1268 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_10 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «ім. Мічуріна» с. Хрипівка Городнянського (тепер Чернігівського) району Чернігівської області, розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату серії ЧН № 0076660 на право на земельну частку (пай), виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05.08.1996 року за № 327, після смерті її чоловіка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя фактично успадкував спадщину ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.