Рішення від 14 квітня 2026 р. у справі №442/1149/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/1149/26

Провадження №2-о/442/198/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря судового засідання Лесович О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Дрогобицького районного відділу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявниця звернулася із заявою в порядку окремого провадження, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини, внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визначити прізвище неповнолітнього « ОСОБА_5 ». Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 . Виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини, внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визначити прізвище неповнолітнього « ОСОБА_5 ».

В обгрунтування заяви зазначено, що вона разом з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім?єю з 2013, орієнтовно протягом десяти років, без реєстрації шлюбу. Разом виховували спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обидвох свідоцтвах про народження матір`ю дітей вказана ОСОБА_1 , а батьком дітей за вказівкою матері записаний ОСОБА_4 .

Такі обставини мали місце для отримання ОСОБА_1 згідно з Законом України «Про державну допомогу сім?ям з дітьми» та Постанови КМУ від 27 грудня 2001 р. №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім?ям з дітьми» Державної соціальної допомога одиноким матерям, які виховують дітей без участі батька (матері).

18 травня 2023 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 у Відділі Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції згідно відповідного актового запису №105 укладали шлюб, про що було видано Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 від 18 травня 2023 року, однак в свідоцтвах про народження дітей внесені зміни не були.

27 квітня 2023 року ОСОБА_2 12.04.1985 року призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_5 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_4 .

Солдат ОСОБА_2 , навідник 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти аеромобільного батальону, який перебував у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_4 (попередньо вважався безвісти зниклим), загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 внаслідок бойового ураження та дій противника під час безпосередньої участі військовослужбовця у бойових діях 02.04.2024 року поблизу населеного пункту Водяне Очеретинської територіальної громади Покровського району Донецької області, в період дії на території України воєнного стану, про 16 жовтня 2025 року Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області складено актовий запис №30.

В межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №120252500000000446 від 20.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України, Черкаським НДЕКЦ МВС України призначено судово- молекулярну експертизу та отримано висновок експерта №CE-19/124-25/12494 БД від 03.09.2025 року, згідно якого : Визнано труп, який зареєстрований за N?20250524010000663 у ДСУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що за адресою АДРЕСА_1 , як труп ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (генетичні ознаки зразка букального епітелію якого встановлено у висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС від 02.05.2024 року N? CE-19/114-24/8874-БД), ймовірно, є сином невстановленої особи чоловічої генетичної статі трупа N?20250524010000663 (генетичні ознаки надколінника, зап`ястової кістки умовно позначеної «I» та одної з двох кісток зап?ястя, з?єднаних між собою якого встановлено у висновку ДНДЕКЦ від 07.08.2025 року N?CE-19-25/37045-БД), яка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірність походження цих ДНК-профілів від батька до дитини становить не менше ніж 99,999999054%; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (генетичні ознаки зразка букального епітелію якого встановлено у висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС від 02.05.2024 року N? CE-19/114-24/8875-БД), ймовірно, є сином невстановленої особи чоловічої генетичної N?20250524010000663 (генетичні надколінника, зап`ястової кістки умовно позначеної «I» та одної з двох кісток зап?ястя, з?єднаних між собою якого встановлено у висновку ДНДЕКЦ від 07.08.2025 року N?CE-19-25/37045-БД), яка ідентифікована як ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірність походження цих ДНК-профілів від батька до дитини становить не менше ніж 99,999999054%.

Ухвалою від 16.02.2026 у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи на 18.03.2026.

18.03.2026 від представника заявниці надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 18.03.2026 постановлено витребувати у приватного нотаріуса Легеди М.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Витребувати з Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України належно завірену копію висновку експерта №СЕ-19/124-25/12494 БД від 03.09.2025 року.

08.04.2026 на виконання ухвали від 18.03.2026 надійшла відповідь від Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

15.04.2026 на виконання ухвали від 18.03.2026 надійшла відповідь від приватного нотаріуса Легеди М.М.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від заявниці надійшла заява про слухання справи у її відсутності та задоволення заяви про встановлення факту.

Від представника заявниці надійшла заява про слухання справи у її відсутності та задоволення заяви про встановлення факту.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про слухання справи у їх відсутності. З приводу вирішення справи поклався на думку суду.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, доходит до такого висновку.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1, ч, 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за їх заявою; за рішенням суду (частина друга статті 125 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Суд встановив, що відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилась в місті Миколаївка Донецької області.

З Довідки від 29.08.2022 №1302-5002057205 вбачається, що ОСОБА_1 взято на облік як внутрішньо переміщену особу. Фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

З свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 18.05.2023.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 вбачається, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

З постанови про ідентифікацію особи трупа від 01.10.2025 вбачається, що у кримінальному провадженні №12025250000000446 від 20.05.2025 за ознаками кримінального провадження, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, визнано труп, який зареєстрований за №20250524010000663 у ДСУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська,32/1, як труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки про причину смерті від 04.10.2025 вбачається, що причину смерті ОСОБА_2 не встановлена із-за гнилісних змін та скелетування.

Відповідно до протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії №2025-1113-1010-4984-0 від 13.11.2025 смерть ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) солдата ОСОБА_2 , 1985 року народження, визнано як смерть, яка пов`язана із захистом Батьківщини.

З лікарського свідоцтва про смерть №663 від 04.10.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 під час воєнних дій.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 38 років в селі Водяне Покровського району Донецької області.

З витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 22.10.2025 вбачається, що солдата ОСОБА_2 , колишнього навідника 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону, який перебував у розпорядженні командира військової частини (попередньо вважався безвісті зниклим), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 внаслідок ушкодження, дій передбачених законом та воєнних операцій та смерть пов?язана з виконанням обов?язків військової служби (захистом Батьківщини), з 01 жовтня 2025 року виключити зі списків особового складу частини та зняти з усіх видів забезпечення з 01 жовтня 2025 року, з грошового забезпечення з 02 жовтня 2025 року.

Із Наказу командира військової частини НОМЕР_4 від. 10.10.2025 вбачається, що смерть навідника 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу з аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_4 , солдата ОСОБА_2 вважати пов?язаною із захистом ним Батьківщини, як така, що настала внаслідок бойового ураження та дій противника під час безпосередньої участі військовослужбовця у бойових діях ІНФОРМАЦІЯ_7 поблизу н.п. Водяне Очеретинської територіальної громади Покровського району Донецької області, в період дії на території України воєнного стану.

Із висновку експерта №СЕ-19/124-25/12494-БД від 03.09.2025 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином невстановленої особи чоловічої генетичної статі трупа №20250524010000663, ймовірність походження ДНК-профілів від батька та дитини становить не менше ніж 99,99999054%. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином невстановленої особи чоловічої генетичної статі трупа №20250524010000663, ймовірність походження ДНК-профілів від батька та дитини становить не менше ніж 99,99999924%.

За змістом статті 128 СК України за відсутності заяви, на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред?явлений матір?ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред?явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього

Водночас частиною першою статті 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім?я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою

У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір?ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу

Комплексний аналіз змісту статті 130 СК України свідчить, що передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК України є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері, а також смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення такої особи померлим, що, в свою чергу, узгоджується із правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року в справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), від 15 квітня 2021 року в справі № 361/2653/15 (провадження № 61-2239св21), від 06 червня 2024 року в справі № 672/915/23 (провадження № 61-3583св24), від 09 квітня 2025 року в справі№ 213/1448/24 (провадження № 61- 12171cв24).

Тлумачення статті 130 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України, зокрема, це зазначено постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19).

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у такій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Слід зазначити, що висновок експертизи з питання походження дитини є одним з ключових доказів, який підлягає оцінці судом у сукупності з іншими доказами у справі, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, шо пілтверджують визнання особою батьківства.

Зазначений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 10 листопада 2022 року у справі N? 444/526/18, від 08 березня 2023 року у справі N? 205/5698/21 та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2023 року у справі N? 592/4443/17 (провадження N? 61-9923св22): квідповідно до частин першої, другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин зазначено (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі вище перераховані докази в сукупності. Частиною першою статті 81 ПІК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як докази для встановлення батьківства в суді можуть бути досліджені зокрема: листи, телеграми відповідача, в яких він повідомляє про можливість народження чи народження його дитини певною жінкою; заява відповідача за місцем роботи про надання йому відпустки у зв?язку з народженням дитини; показання свідків про виявлення відповідачем турботи про дитину та її матір, обрання імені дитини тощо. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це».

Отже, у суду не викликає ніякого сумніву, що ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявниця надала до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявниці для підтвердження родинного зв`язку. За таких обставин суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви суд не встановив.

Керуючись статтями 315, 317 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини, внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визначити прізвище неповнолітнього « ОСОБА_5 ».

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини, внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визначити прізвище неповнолітнього « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16.04.2026.

Суддя О.Б. Нагірна