Вирок від 14 квітня 2026 р. у справі №337/2170/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 рокуСправа № 337/2170/26 Номер провадження 1-кп/337/357/2026

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

1)05.02.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

2)09.02.2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

3)28.07.2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

4)13.09.2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

5)21.10.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнена умовно-достроково з невідбутим строком 4 місяці 20 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.04.2024, ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 21:00 до 05:00, за винятком часу, пов`язаного з працею;

- заборонити перебувати в ресторанах, готелях, вокзалах, кафе, де продаються спиртні;

- заборонити виїзд за межі району (міста);

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділення поліції 4 рази на місяць.

27.05.2024 ОСОБА_2 оголошені та під підпис доведені обмеження встановленого відносно неї адміністративного нагляду та попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 395 КК України.

У подальшому, ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2025, ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та встановлено наступні обмеження:

- з`являтися на реєстрацію в відділ (відділення) поліції НП України (за місцем мешкання) в призначений день тижня 2 рази на місяць;

- заборонити перебування у розважальних закладах та інших закладах, де реалізуються алкогольні напої на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем мешкання з 21:00 до 05:00 ранку наступного дня;

- заборонити виїзд за межі м. Запоріжжя без дозволу посадових осіб, що здійснюють адміністративний нагляд та повідомляти органи поліції ро зміну місця проживання.

09.05.2025 ОСОБА_2 оголошені та під підпис доведені обмеження встановленого відносно неї адміністративного нагляду та попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 395 КК України.

Відповідно до ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2025, ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.04.2024, строком на 6 місяців та визначено наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 21:00 до 05:00, за винятком часу, пов`язаного з працею;

- заборонити перебувати в ресторанах, готелях, вокзалах, кафе, де продаються спиртні;

- заборонити виїзд за межі району (міста);

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділення поліції 4 рази на місяць.

Так, 18.11.2025 ОСОБА_2 оголошені та під підпис доведені обмеження встановленого відносно неї адміністративного нагляду та попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 395 КК України.

Проте, ОСОБА_2 , маючи умисел на порушення правил адміністративного нагляду, а саме на самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за такі дії, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, достовірно знаючи про те, що вона зобов`язана проживати за місцем свого мешкання та з`являтися у визначений час на реєстрацію до Відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, незважаючи на встановлену заборону 03.03.2026, 05.03.2026, 07.03.2026, 08.03.2026, 10.03.2026 та 15.03.2026 самовільно залишила місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не повідомивши про це правоохоронні органи, а також не з`явилася до Відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на реєстрацію 04.03.2026, 11.03.2026, 18.03.2026 та 25.03.2026, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, у зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт із клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Крім того, обвинувачена в своїй заяві беззаперечно визнає свою винуватість.

Матеріали досудового розслідування, додані до обвинувального акту, засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.

Оцінивши встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні доведена повністю, дії обвинуваченої кваліфіковані правильно за ст.395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченої, яка не заміжня, дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання.

Покарання у вигляді штрафу не може застосоване до обвинуваченої, оскільки вона не працює, за матеріалами справи у неї відсутній будь-який дохід. З урахуванням відомостей про особу обвинуваченої, яка раніше була неодноразово судима, суд вважає покарання у вигляді штрафу занадто м`яким та не зданим виправити обвинувачену та попередити вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, призначивши їй покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши її від відбування покарання з випробовуванням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Копію вироку надіслати учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня отримання його копії через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1