Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №334/2669/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 15 квітня 2026 р.

Справа: №334/2669/26

Суддя: Баруліна Т. Є.

Дата документу 16.04.2026

Справа № 334/2669/26

Провадження № 3/334/819/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріали, який надійшов з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 року до Дніпровського районного суду міста надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №785179 від 20.03.2026 року, ОСОБА_1 , 19.03.2026 року з 20:00 год. знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до співмешканки, а саме висловлював словесні образи, погрози, крики, приниження, також дав ляпаса та хапав за руки, внаслідок чого, чим була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю гр. ОСОБА_2 в порушення п.п. 5 п. 2 ст. 3 р.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В той же день, 24.03.2026 року до Дніпровського районного суду міста надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №785181 від 20.03.2026 року, ОСОБА_1 , 19.03.2026 року з 20:00 год. знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до малолітньої падчерки, а саме висловлював словесні образи, штовхав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, чим була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю гр. ОСОБА_3 в порушення п.п.10 п. 2 ст. 3 р. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Постановою судді від 16.04.2025 року, вказані матеріали об`єднані в одне провадження, визначивши єдиний номер справ №334/2669/26 провадження №3/334/819/26.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив обставини вчинення адміністративних правопорушень.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнається вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, .

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 173-2 КУпАП, визнається вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України від 07.12.2017 № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру, вчинене стосовно малолітньої особи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №785179 від 20.03.2026 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №785181 від 20.03.2026 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, інформаційною довідкою інспектора СПДН Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 19.03.2026 року, опитуванням ОСОБА_2 від 19.03.2026 року, опитуванням ОСОБА_1 від 20.03.2026 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.03.2026 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 20.03.2026 року.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у межах санкції у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучена копія військового квитка серії НОМЕР_2 від 10 березня 2025 року, яким підтверджується те, що наразі ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, на підставі чого суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-2, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, та накласти штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (п`ятсот десять гривень).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Суддя: Баруліна Т. Є.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua