Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №332/6241/25 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6241/25

Провадження №: 2/332/871/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.25р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що з 22.11.1997р. він перебуває у шлюбі з відповідачем, відомостей про те, що сторони мають від шлюбу неповнолітніх дітей суду не надано, спільне життя не склалося через непорозуміння, несумісність характерів, шлюбні відносини з відповідачем припинені. Просив в позові шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 17.11.25р. відкрито провадження по справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник позивача адвокат Брижатий Д.С. надав суду заяву з проханням справу розглянути без позивача та позов задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся згідно вимог ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між сторонами зареєстрований 22.11.1997р. міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 2027. Відомостей про те, що сторони від шлюбу мають дітей, суду не надано.

На теперішній час спільне життя не склалося через непорозуміння, несумісність характерів, шлюбні відносини з відповідачем фактично наразі припинені.

Враховуючи той факт, що шлюбні відносини між сторонами припинені, відновляти їх позивач не має намірів, шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, підстав для збереження шлюбу між сторонами не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.

У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.88, 10, 60, 212-215, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 22.11.1997р. міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 2027.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В.Сінєльнік