Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи
Дата: 15 квітня 2026 р.
Справа: №297/907/26
Суддя: ГАЛ Л. Л.
Справа №: 297/907/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженого, працюючого керівником ТОВ «Арілюкс» м. Берегове, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , як керівник ТОВ «Арілюкс» м. Берегове, порушив п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України, та п. 1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого із них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, а саме несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого із них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за червень 2025 року (граничний термін подання до 21.07.2025 року, дата фактичного подання 28.02.2026 року), за грудень 2025 року (граничний термін подання до 20.01.2026 року, дата фактичного подання 18.02.2026 року).
ОСОБА_1 в суд не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1435/07-16-24-08-05 від 25.03.2026 року, акт про результати камеральної перевірки ОСОБА_1 № 6636/07-16-24-08-05 від 20.03.2026 року, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
На підставі наведеного до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.
Суддя: Лайош ГАЛ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua