Рішення від 13 квітня 2026 р. у справі №510/1695/24 — Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/1695/24

Провадження 2/510/387/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 квітня 2026 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.09.2015 р. сторони зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції в Одеській області, складено актовий запис № 109.

Від шлюбних відносин у сторін народилась донька ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом останніх двох років сімейні відносини істотно погіршилися, що в підсумку призвело до виникнення постійних конфліктів та, як наслідок, до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами.

Сторонами неодноразово здійснювалися спроби примирення, однак позитивних результатів не було, у зв`язку з чим подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливими.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належним чином, в порядку ч. 10 ст. 187 ЦПК України, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не надходив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача є неповажними, відзив на позовну заяву відповідач не направив, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, таким чином є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

В ході дослідження матеріалів справи судом встановлено, що 15 вересня 2015 року сторони зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції в Одеській області, складено актовий запис № 109 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.09.2015р.)

Від шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане Ренійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_3 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції в Одеській області.

Спочатку сімейне життя позивачки та відповідача складалося задовільно, однак протягом останніх двох років сімейні відносини істотно погіршилися, що в підсумку призвело до виникнення постійних конфліктів та, як наслідок, до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами.

У зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, взаємної підтримки та належної уваги до потреб і проблем один одного, спільне проживання з відповідачем не склалося.

Позивачкою прийнято остаточне рішення про розірвання шлюбу, яке є виваженим та незмінним, вона не бажає зберегти шлюб, примирення не можливе, тому подальшого сенсу у збереженні шлюбу немає.

За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.

У відповідності до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалась остаточно, примирення неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу, обставини викладені позивачем у позовній заяві знайшли своє належне підтвердження у судовому засіданні тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 15.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільно стану Ренійського районного управління юстиції в Одеській області, складений актовий запис № 109 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.В. Сорокін