Вирок від 14 квітня 2026 р. у справі №520/8334/18 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8334/18

Провадження № 1-кп/947/74/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №12018161480001285 від 20.05.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ізмаїл, громадянка України, українка, із середньою освітою, офіційно не працевлаштована, не заміжня, має на утриманні 5 дітей, які проживають з її сестрою, раніше судима:

-30.03.2012 Суворовським районним судом м.Одеси за ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік;

-13.02.2013 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки;

-15.10.2014 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. В силу ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 30.03.2012, остаточно до відбування позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;

-18.12.2014 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяця;

-29.09.2020 Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

-29.09.2021 Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців, звільнена 24.12.2021 по відбуттю покарання;

-10.06.2022 Суворовським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

-21.09.2022 Приморським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання приєднано частину покарання за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 10.06.2022, остаточно до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяця;

-01.11.2022 Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання приєднано частину покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 21.09.2022, остаточно до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяця. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.10.2024 ОСОБА_4 звільнена від покарання призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 01.11.2022 у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяця. Домаскіна вважається такою, що засуджена вироком Приморського районного суду м.Одеси від 21.09.2022 до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяця;

яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , повторно, 19.05.2018, приблизно о 12.00 год., перебуваючи біля буд.43/3 за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, визначив об`єктом свого злочинного посягання мобільний телефон марки «Samsung Duos 6» золотистого кольору, який знаходився у відділенні дитячої коляски.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, 19.05.2018, приблизно о 12.00 год., перебуваючи біля буд.43/3 за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, таємно викрала з відділення дитячої коляски мобільний телефон марки «Samsung Duos 6» золотого кольору ІМІ1 НОМЕР_1 із сім-картою мобільною оператора зв`язку «Лайфсел» із абонентським номером НОМЕР_2 , вартістю 3000 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 3000 грн.

Однак ОСОБА_4 довести свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужою майна, не змогла з причин, що не залежать від її волі, оскільки була затримана працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Наведене обвинувачення підтверджується показами ОСОБА_4 , яка вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, визнала повністю, щиро покаялася та показала, що вона працювала за наймом, але грошей на прожиття та утримання себе і дітей постійно не вистачало. 19.05.2018, приблизно о 12.00 год., вона знаходилась біля буд.43/3 за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова. Вона побачила дитячу коляску, в якій лежав мобільний телефон. Дочекавшись коли власник відволікся, вона підійшла до коляски та непомітно викрала з відділення дитячої коляски мобільний телефон марки «Samsung Duos 6» золотого кольору. Коли вона все це зробила, то відразу ж була затримана працівниками поліції, яким зізналася у вчиненому та віддала їм щойно викрадений мобільний телефон. В завершенні обвинувачена показала, що вона не оспорює встановлені слідством вартість та приналежність викраденого нею мобільного телефону. Просить вибачення за вчинене.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин закінченого замаху ОСОБА_4 на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) потерпілого ОСОБА_6 , вчиненого повторно, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує, що потерпіла сторона, якій фактично повернуто викрадене майно, не має претензій до обвинуваченої і не наполягає на її суворому покаранні. Суд також приймає до уваги, що вчиненню злочину в певній мірі сприяло скрутне матеріальне становище обвинуваченої.

Згідно висновку органу пробації ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як середній. Тому, виправлення ОСОБА_4 , на думку органу пробації, становить небезпеку, як для суспільства, так і для окремих осіб.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання

ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Приморського районного суду м.Одеси від 21.09.2022, і остаточно до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяця.

В строк відбування покарання повністю зарахувати відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 21.09.2022.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 20.05.2018, передані під розписку потерпілому ОСОБА_6 на відповідальне зберігання - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_6 (а.п.55-56, 63).

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1