Постанова від 14 квітня 2026 р. у справі №149/1125/26 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1125/26

Провадження №3/149/444/26

Номер рядка звіту 307

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши

матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

24.03.2026 року о 16 год.00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно свого пасинка гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, шарпав за одяг та душив, чим завдав йому психологічних та фізичних страждань.

Крім того, 24.03.2026 о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно падчерки гр. ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, кинув телефон в тулоб, чим завдав їй психологічних та фізичних страждань.

Крім того, 24.03.2026 о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи

повідомлявся належним чином. Відповідно трекінгу Укрпошти повістку «вручено одержувачу».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії ГР №171240 від 24.03.2026, серії ГР№171239 від 24.03.2026, серії ВАД№120920 від 24.03.2026, у яких викладено обставини адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП; рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , формами оцінки ризиків та іншими матеріалами справи.

Даними старшого лейтенанта поліції Андрія Павлика підтверджено, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 173-2, 221, 280, 283-284, 294,301,307,308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу , а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК