Рішення від 02 квітня 2026 р. у справі №148/477/26 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/477/26

Провадження №2-о/148/44/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

В лютому 2026 року заявниця звернулася в суд з вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 , є матірю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Берестове Купянського району Харківської області.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання загинув ОСОБА_2 , який є сином заявниці. В документах, які підтверджують родинні відносини матері та сина, наявні розбіжності в датах народження та написанні по батькові сина.

Так, в свідоцтві про народження сина заявниці, ОСОБА_2 , та у свідоцтві про його смерть датою його народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_4 . Водночас, його по батькові в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть різняться, оскільки у свідоцтві про народження його по батькові вказано ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_4 .

Крім того, Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян продержавну реєстрацію народження, виданого 29.08.2025 Тульчинськом відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у відповідності до актового запису про народження № 81 від 10.12.19080, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, датою народження ОСОБА_2 вказано ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказаний номер актового запису про народження не відповідає тому, який вказано у свідоцтві про народження сина заявниці.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 (так зазначено по батькові) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селищі Шпиків Тульчинського району Вінницької області, його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , про що виконавчим Шпиківською селищною радою Тульчинського району Вінницької області в книзі реєстрації актів про і народження зроблено запис №77 від 01 листопада 1980 року.

Водночас, Тульчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом від 12.02.2026 №74-2217-35 відмовлено ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису цивільного стану про народження сина ОСОБА_2 , щодо виправлення дати його народження.

17.01.2026 ОСОБА_1 сповіщено про те, що її син сержант ОСОБА_2 , гранатометник аеромобільного відділення аеромобільного взводу аеромобільної роти 3 батальйону військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході ведення бойових дій з метою захисту Батьківщини, поблизу н.п. Берестове Куп`янського району Харківської області.

Розбіжності щодо актового запису про народження, дати народження та по батькові сина заявниці, які різняться між собою в свідоцтві про народження та свідоцтві про його смерть є перешкодою для реалізації заявницею прав на отримання одноразової грошової допомоги, пільг, установлених законодавством України, призначення пенсії по втраті годувальника та оформлення спадкових прав. В інший спосіб підтвердити факт родинних відносин із сином заявниця не в змозі, що змусило її звернутися в суд.

В судовому засіданні заявниця та її представник, адвокат Савченко С.М., заяву підтримали, посилаючись на викладені в ній обставини. Суду пояснили, що у зв`язку зі смертю сина заявниці ОСОБА_2 неможливо внести зміни в актовий запис про його народження щодо місяця народження, який там записано неправильно. Так само неможливо внести зміни і щодо батькові, яке у свідоцтві про народження вказано, як ОСОБА_3 , хоча це повязано лише з відмінюванням від ОСОБА_4 . Крім того, відмінності між актовими записами, який міститься в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та актовим записом про народження сина заявниці, який вказано у свідоцтві про народження, взагалі можуть вказувати. що вони стосуються різних осіб. Усунути дані розбіжності заявниця в позасідовий спосіб не може, оскільки в архівав Шпиківської селищної ради дані відомості не збереглись (відсутні. В інший спосіб, ніж в судовому порядку, підтвердити факт родинних відносин між заявницею та її загиблим сином неможливо. Встановлення даного факту необхідне заявниці для реалізації прав як члену сімї загиблого військовослужбовця, оформлення пенсії, так як вона є непрацездатного віку, а також оформлення спадкових прав. Просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованих осіб - Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 , Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання.

Від представника Міністерства оборони України до суду надійшли додаткові пояснення, в яких він просить розглянути справу за його відсутності, ухваливши рішення відповідно до вимог законодавства.

Від представника Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду надійшов лист, в якому вона просить проводити розгляд справи за її відсутності та ухвалити рішення відповідно до норм законодавства.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 02.12.1996 Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області, судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 04.02.1997 (а.с. 5-6).

З копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого 01.11.1980 Шпиківською селищною радою Тульчинського району Вінницької області, судом встановлено, що ОСОБА_2 народився 27.ІІ.1980 - двадцять сьомого лютого одна тисяча дев`ятсот вісімдесятого року, його батьком згідно свідоцтва є ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого повторно (запис поновлено) Тульчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 29.01.2026, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 44 років в с. Берестове Куп`янський район Харківська область (а.с. 8).

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №00053322096 від 29.08.2025 судом встановлено наявність актового запису №81 про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , який народився в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, батьками якого згідно даного актового запису є: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 . Актовий запис складено 10.12.1980 Відділом реєстрації актців цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 9).

Як слідує з копії листа від 12.02.2026 №74-2217-35 начальника Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адресованого ОСОБА_1 , останній на її звернення щодо внесення змін до актового запису цивільного стану про народження сина ОСОБА_2 розяснено, що з метою усунення розбіжностей у документах щодо дати народження сина, їй слід звернутися до медичної установи за місцем народження сина для отримання підтверджуючих документів на основі архівних даних, а в разі неможливості отримання відповідних документів, рекомендовано звернутися до суду в порядку окремого провадження з заявами про встановлення факту народження особи у певний час, встановлення факту родинних відносин (а.с. 10-11).

З копії довідки від 02.02.2026 №31 КНП «Шпиківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шпиківської селищної ради, виданої ОСОБА_1 (а.с. 12)слідує, що в амбулаторній картці № 49 ОСОБА_2 здійснений запис медичним працівником від 07.03.1980 року про перший патронажний візит до новонародженого. Також в цій амбулаторній картці здійснено запис про те, що 27.03.1980 дитині виповнився 1 місяць, що підтверджується копією амбулаторної картки ОСОБА_2 №49 (а.с. 13-17).

Відповідно до копії довідки від 13.02.2026 №35 КНП «Шпиківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шпиківської селищної ради, виданої ОСОБА_1 у відповідь на її заяву з приводу надання інформації про місце та час народження її сина ОСОБА_2 , архівних даних того часу не збереглося (а.с. 103).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області 09.12.2013, встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 61 рік в смт. Шпиків Тульчинський район Вінницької область (а.с. 18).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області 12.03.2009, встанволено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано 12.03.2009, актовий запис №30 (а.с. 19).

Також судом установлено, що 28.09.2024 відповідно до сповіщення про зникнення безвісти №6200 начальником ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_1 сповіщено про те, що її син ОСОБА_2 , гранатометник 1 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 11 аеромобільнної роти НОМЕР_8 аеромобільного батальону військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти в районі н.п. Берестове Куп`янського району Харківської області який 20.09.2024 під час ведення бойових дій у період дії воєнного стану при виконанні бойового завдання із захисту України. Рахується зниклим безвісти за особливих обставин (а.с. 20).

Згідно постанови про встановлення особи трупа від 14.01.2026 слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області рештки трупа чоловічої генетичної статі № 20250426010000580 (при розвантаженні 910), які передано відповідно до Порядку передачі та репатріації тіл (останків) 16.04.2025 до приміщення моргу ДСУ «Чернігівське обласне бюро судово- медичної експертизи», визнано як труп військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаного висновку слідчий дійшов на підставі висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № СБ-19/125, згідно якої ймовірність походження генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на поверхні гребінця коричневого кольору, яким користувався безвісти зниклий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належать невстановленій особи чоловічої генетичної статі (обєкт № 1 у копії висновку експерта Вінницького НДКЦ МВС від 21.01.2025 № СЕ-19/102-24/20072-БД), збігаються із генетичними ознаками невстановленої особи чоловічої статі, генетичні ознаки якого встановлено зі зразка біологічного матеріалу трупа №20250426010000580 (обєкт №1 у копії висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 26.11.2025 № СЕ-19-25/25309-БД). Ймовірність походження генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на поверхні гребінця, яким користувався безвісти зниклий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від невстанволеної особи чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якого встановлено зі зразка біологічного матеріалу трупа №20250426010000580, становить не менше, ніж 99,99999999%. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (об`єкт №1 у копії висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 18.11.2024 №СЕ 19/102-24/20020-БД), ймовірно, є біологічною матір`ю невстановленої особи чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якого встановлено зі зразка біологічного матеріалу трупа № 20250426010000580 (об`єкт №1 висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 26.11.2025 №СЕ-19-25/25309-БД). Ймовірність походження цих ДНК-профілів від матері та дитини становить не менше, ніж 99,99999126% (а.с. 21-22).

Повідомленням про смерть №2002/569 від 17.01.2026 начальником ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_1 сповіщено про те, що її син сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гранатометник аеромобільного відділення аеромобільного взводу аеромобільнної роти аеромобільного батальону військової частини НОМЕР_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході ведення бойових дій з метою захисту Батьківщини, поблизу н.п. Берестове. Куп`янського району Харківської області, внаслідок активного вогневого впливу та штурмових дій противника (а.с. 24).

З листа №281/02-14 від 23.03.2026 державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори, адресованого ОСОБА_1 на її звернення щодо порядку спадкування майна, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , слідує, що при вивченні наданих нею свідоцтва про народження ОСОБА_2 , виданого Шпиківською селищною радою Тульчинського району Вінницької області 01 листопада 1980 року, та свідоцтва про смерть ОСОБА_2 . виданого Тульчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 29 січня 2026 року, вбачаються розбіжності в даних померлого у свідоцтві про смерть та дитини у свідоцтві про народження. Таким чином, надане нею свідоцтво про народження не може бути прийняте у якості документа, що підтверджує родинні відносини з померлим сином. У звязку з чим рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_7 у судовому порядку (а.с. 96).

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для встанолення факту родинних відносин, про який просить заявниця, суд виходить із такого.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

У пункті 7 даної постанови Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі № 737/120/18 зазначено, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) дійшла висновку, про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Можливість встановлення судом будь-якого юридичного факту, у тому числі, і родинних відносин, законодавець пов`язує з настанням для заявника певних юридичних наслідків.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав заявника, які наявні в реальній дійсності та не встановлюються на майбутнє.

З огляду на викладене, встановлені в ході судового розгляду обставини суд доходить висновку про обгрунтованість доводів заяви про те, що ОСОБА_2 народився саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не 27.11.1980, що підтверджується записами в амбулаторній картці № 49 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій містяться містяться записи з історії розвитку дитини, з яких убачається: 07.03.1980 медичним працівником описано стан новонародженого хлопчика та надані рекомендації як годувати; 18.03.1980 про стан дитини та рекомендації як доглядати та годувати; 27.03.1980 зазначено, що дитині виповнився один місяць (а.с. 13-15). Звідси слідує, що дитина народилася саме в лютому, як вказано у свідоцтві про народження, а не в листопаді, як вказано у актовому записі про народження № 81. Що стосується по батькові ОСОБА_2 , яке у свідоцтві про народження вказано як " ОСОБА_3 ", та не відповідає тому, яке вказано у свідоцтві про смерть - " ОСОБА_4 ", то суд вважає, що таке написання викликане відмінюванням імені батька дитини - ОСОБА_4 . Однак ця обставина не залежить від заявниці та не є обставиною, яка виключає факт батьківства ОСОБА_1 по відношенню до сина ОСОБА_2 .

Таким чином, суд доходить висновку, що в ході судового розгляду знайшоав підтвердження факт того, що заявниця є матірю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . Беручи до уваги, що на заявницю, як матір військовослужбовця, який загинув під час проходження військової служби, поширюється ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» і Постанова Кабінету Міністрів України «Про членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісти під час проходження військової служби», встановлення факту родинних відносин необхідне їй для реалізації своїх права, зокрема, щодо отримання одноразової допомоги, оформлення пенсії та спадщини, з огляду на те, що в інший спосіб підтвердити даний факт вона не в змозі, суд вважає, що її заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 223, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_9 , жителька селища Шпиків Тульчинського району Вінницької області, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Берестове Купянського району Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене в день його проголошення, або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 14.04.2026.

Суддя Л.А. Штифурко