Вирок від 14 квітня 2026 р. у справі №753/11132/23 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11132/23

провадження № 1-кп/753/609/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12023100020001645 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці використовуючи додаток «Telegram», встановлений на належному йому мобільному телефоні, домовився з невстановленою особою, щодо незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 , за невстановлених обставин отримав речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, який переніс до власного автомобіля марки «RENAULT» моделі «MEGANE», д.н.з. НОМЕР_2 , тим самим придбав та розпочав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб з метою подальшого збуту.

Так, 03.05.2023 в період з 21 год. 07 хв. до 22 год. 05 хв. працівниками поліції було проведено обшук транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «MEGANE», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , за результатом проведеної слідчої дії виявлено та вилучено 2 безбарвних прозорих пакети із пазовими застібками всередині яких знаходились речовини рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 6,38 г., який ОСОБА_3 , умисно, незаконно, протиправно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Канабіс, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, використовуючи додаток «Telegram», встановлений на належному йому мобільному телефоні, домовився з невстановленою особою, щодо незаконного придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 , за невстановлених обставин отримав порошкоподібні речовини білого та бежевих кольорів, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які переніс до власного автомобіля марки «RENAULT» моделі «MEGANE», д.н.з. НОМЕР_2 , тим самим придбав та розпочав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Так, 03.05.2023 в період з 21 год. 07 хв. до 22 год. 05 хв. працівниками поліції було проведено обшук транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «MEGANE», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , за результатом проведеної слідчої дії виявлено та вилучено полімерні пакети всередині яких знаходились порошкоподібні речовини білого та бежевих кольорів, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 14,691 г., що є великим розміром, яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно, протиправно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час, використовуючи додаток «Telegram», встановлений на належному йому мобільному телефоні, домовився з невстановленою особою, щодо незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 , за невстановлених обставин отримав кристалічну речовину, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), частину якої переніс до власного автомобіля марки «RENAULT» моделі «MEGANE», д.н.з. НОМЕР_2 , тим самим придбав та розпочав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Так, 03.05.2023 о 17 годині 35 хвилин за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, 8-А, працівниками поліції було затримано ОСОБА_3 , у якого в ході особистого обшуку в картонній коробці, яка була в руках у ОСОБА_3 , виявлено полімерні пакети всередині яких знаходились кристалоподібні речовини різних кольорів, які є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 453,062 г., що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_6 , умисно, незаконно, придбав та зберігав, для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 03.05.2023 в період з 21 год. 07 хв. до 22 год. 05 хв. працівниками поліції було проведено обшук транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «MEGANE», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , за результатом проведеної слідчої дії було виявлено та вилучено полімерні пакети всередині яких знаходилась кристалоподібна речовина різних кольорів, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 567,339 г., що є особливо великим розміром.

Загалом, 03.05.2023 працівниками поліції у ОСОБА_3 , було вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 1020,401 г., що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно, протиправно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що являється професійним спортсменом оскільки доволі успішно займався плаванням та був призером національних і міжнародних змагань. Однак окрім визнання та нагород заробив також і професійні травми. Від багаторічного фізичного перенавантаження у нього сильно болить спина. Для того щоб усунути та полегшити ці болі він перепробував різноманітні медичні препарати, які давали лише короткостроковий ефект, а болі поверталися. На весні 2023 року він отримав пропрзицію через сайт придбати психотропні на наркотичнві речовини і вирішив спобувати їх для того, щоб справитися із болями спини, а також покращити свій фізичний і емоційний стан. Замовивши ці речовини через "Телеграм" він отримав їх посилкою через нову пошту та був затриманий працівниками поліції. Умислу на збут цих речовин він не мав та нікому не збував, купив їх виключно для власного вживання. Телефон "Айфон7" він придбав на Дарницькому ринку у день його затримання приблизно за 5 годин, які контакти та яка інформація були у вказаному телефоні не знає.

На стадії досудового розслідування кримінального провадження дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України, однак вказана кваліфікація не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження. Водночас комплекс досліджених у судовому засіданні доказів дозволяє суду прийти до категорричного висновку, що дії ОСОБА_3 слід перекваліфікувати із ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України на ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України, оскільки вчинення саме цих злочинів ОСОБА_3 підтверджується досліженими судом доказами.

Так, окрім показань обвинуваченого ОСОБА_3 , його вина у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказазами та зокрема, показаннями свідків.

Будучи допитаним в судовому засіданні, свідок ОСОБА_7 суду показав, що працює у Дарницькому УП ГУНП в м. Києві на посаді старшого дільничого, має звання лейтенанта поліції. 03.06.2023 року виконував свої службові обов`язки. Від його колеги ОСОБА_8 йому стало відомо, що було виявлено особу, діяльність якої пов`язана з наркотичними речовинами, тому необхідна була допомога. Його колега ОСОБА_9 також був присутній на місці вчинення кримінального правопорушення, прибув раніше нього на 5 хвилин. Події відбувалися по вул. Дніпровська набережна, 8-А, у м. Києві, на АЗС. На місці було виявлено обвинуваченого ОСОБА_3 , 1995 року народження. Обвинувачений знаходився у транспортному засобі «Рено» білого кольору. При візуальному огляді було виявлено предмет, схожий на картонну коробку з речовинами, яку було добровільно надано, також, обвинувачений добровільно відкрив автомобіль для огляду. Де саме було виявлено коробку - не пам`ятає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показав, що працює старшим дільничим у Дарницькому УП ГУНП в м. Києві, є офіцером поліції. Події відбувалися на весні 2023 року. О другій половині дня йому зателефонував колега ОСОБА_8 та повідомив про вчинений злочин за адресою вул. Дніпровська набережна, АЗК «ОККО», після чого він приїхав на місце подій, де був виявлений громадянин ОСОБА_3 . В ході поверхневого огляду ОСОБА_3 та його транспортного засобу були виявлені речовини схожі на наркотичні та була викликана слідчо-оперативна група.

Свідок ОСОБА_8 , будучи допитаним в судовому засіданні, суду показав, що працюючи у Дарницькому УП ГУНП в м. Києві у травні 2023 року ним по вул. Дніпровська набережна, на АЗС «ОККО», був виявлений транспортний засіб білого кольору, з якого вийшов обвинувачений та направився до приміщення АЗС де розташована також і нова пошта. Із приміщення ОСОБА_3 вийшов уже із коробкою. Він із колегою підійшов до ОСОБА_3 представилися та попросили надати документи і показати вміст коробки. ОСОБА_3 попросив відійти від заправки, оскільки там були його знайомі. Під час огляду коробки, у них з ОСОБА_3 була домовленість, що якщо заборонених речей не буде, то вони вибачаються та відпустять його, однак розгорнувши коробку, звідти пішов різкий запах психотропних речовин, також там були виявлені два пакети, один чорного, інший - світлого кольорів. В подальшому було проведено огляд транспортного засобу, в салоні автомобіля були виявлені зіп-пакети з речовинами та викликано СОГ.

Будучи допитаним в судовому засіданні, свідок ОСОБА_10 суду показав, що працює в Дарницькому УП ГУНП в м. Києві. Того дня, конкретно день та час не пам`ятає, був початок нічної зміни, вони заїхали на АЗС «ОККО», що розташована по вул. Дніпровська набережна у м. Києві, де вже перебували співробітники поліції та ОСОБА_3 , який перебував біля транспортного засобу мав ознаки наркотичного сп`яніння. Запропонували останньому пройти огляд на стан сп`яніння, однак в ході особистого спілкування в присутності напарника обвинувачений повідомив, що боїться, оскільки він надихався випаровуванням від наркотичних засобів оскільки був присутнім при їх відкритті. Після цього відносно ОСОБА_3 був складений протокол за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння. Обвинувачений спокійно поводився, претензій до працівників поліції не висловлював.

Окрім показань обвинуваченого та свідків вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч.3 ст.309 КК України підтверджується письмовими доказами, а саме:

Відповідно до даних, вказаних в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.05.2023 року (т. 1 а.п. 73-76) встановлено, що 03.05.2023 за адресою: вул. Дніпровська набережна, 8-А, близько 17 год 35 хв виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав речовину, схожу на наркотичну. В ході обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною червоного кольору; поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною темно-фіолетового кольору; поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон білого кольору марки «IPhone 7»; мобільний телефон синього кольору в чохлі марки «IPhone 11»; гаманець чорного кольору; дві картонні коробки та поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору.

Комплексом даних, відображених у протоколі огляду місця події від 03.05.2023 року (т.1 а.п. 84-86) з яких вбачається, що об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості з асфальтованим покриттям розміром близько 3х3 метри за адресою: вул. Дніпровська набережна, 8-А у м. Києві (АЗС «ОККО»). На вказаній ділянці розташований автомобіль марки «Рено», модель «Мегане» 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору. На запитання слідчого «Чи має ОСОБА_3 заборонені речі чи речовини?» останній повідомив, що має, в подальшому, відчинивши автомобіль, видав речовини, що схожі на наркотичні, а саме: 48 поліетиленових пакетів з пазовим замком, в середині яких порошкоподібна речовина білого кольору; 2 поліетиленових пакети з кристалоподібною речовиною бірюзового кольору; 2 поліетиленових пакети з кристалоподібною речовиною рожевого кольору; 1 пакет, всередині якого кристалічна речовина помаранчевого кольору; 1 пакет з кристалічною речовиною темного кольору; 7 згортків з ізолентою, 6 з яких чорного кольору, а 1 - жовто-синього кольору; поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого світла порошкоподібна речовина; 2 поліетиленових пакети, всередині яких речовина рослинного походження зеленого кольору. Крім того, вилучено посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я « ОСОБА_11 ».

Даними, відображеними в протоколі огляду від 03.05.2023 року (т.1 а.п. 98-102) з яких вбачається, що об`єктом огляду є житлове приміщення, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на 2 му поверсі першого під`їзду. Вхід до вказаної квартири здійснюється через металеві двері коричневого кольору. Зайшовши в середину встановлено, що квартира є 3-кімнатною з туалетом, ванною кімнатою та кухнею. Під час огляду, речей, які б мали значення для кримінального провадження, не виявлено.

Фактичними даними, відображеними у протоколі огляду від 04.05.2023 року (т.1 а.п. 104-130) з яких вбачається, що об`єктом огляду є мобільний телефон марки «IPhone 7» ІМЕІ: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , має сенсорний екран, при зовнішньому огляді вказаного телефону пошкоджень не виявлено. При розблокуванні мобільного телефону за допомогою паролю «1510», на екрані зображено ікрнки мобільних додатків. При відкритті додатку «Галерея» на головному екрані, відкривши який виявлено фотоматеріали, які мають значення для кримінального провадження (фото зважування речовин, фото відправлення посилок, фото місцезнаходжень «закладок»). Крім того, відкривши додаток «Телеграм», аккаунт у якому зареєстровано на ім`я « ОСОБА_12 », виявлено листування з користувачем « ОСОБА_13 », а також «SPRUT».

Фактичними даними, відображеними у висновку експерта № СЕ-19/111-23/22864-НЗПРАП від 04.05.2023 року (т.1 а.п. 135-139), з яких вбачається, що надана на дослідження кристалоподібна речовина помаранчевого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 403,257 г.

Комплексом даних, відображених у висновку експерта № СЕ-19/111-23/25277-НЗПРАП від 19.06.2023 року (т.1 а.п. 152-168) вбачається, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у зав`язаному безбарвному прозорому пакеті з полімерного матеріалу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів не містить.

Надані на дослідження кристалічні речовини темно-зеленого, зеленого, помаранчевого, білого, бузкового, бежевого, сірого та чорного кольорів, та порошкоподібна речовина білого кольору, які знаходилися у 9 безбарвних прозорих пакетах з полімерного матеріалу з пазовими застібками та двох запаяних безбарвних прозорих пакетах з полімерного матеріалу, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP в речовині складає 617,144 г.

Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого та бежевого кольорів, які знаходилися у 54 безбарвних прозорих пакетах з полімерного матеріалу з пазовими застібками, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 14,691 г.

Надані на дослідження кристалічні речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходилися у 2 безбарвних прозорих пакетах з полімерного матеріалу з пазовими застібками та двох запаяних безбарвних прозорих пакетах з полімерного матеріалу, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 6,38 г.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Досліджені та оцінені судом докази є належними та допустимими, а тому покладаються судом в основу вироку.

Оцінюючи зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що виннуватість обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Водночас суд констатує, що доказів які би підтверджували факт вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України суду не надано.

Сам обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що наркоттичні та психотропні речовини придбав виключно для власного вживання без мети збуту, для того щоб справитися із болями в спині які викликані професійним зайняття спортом.

Чітких, безумовних та категоричних доказів на підтвердження мети збуту наркотичних та психотропних речовин для доведення вини обвинуваченого ОСОБА_3 по стандатру доведення "поза розумним сумнівом" суду не надано.

Єдиним доказом який би міг претендувати на доказ на підтвердження мети збути міг бути мобільний телефон "Айфон7" та інформація відображена у ньому, однак із показань обвинуваченого встановлено, що вказаний телефон він придбав у день затримиання на Дарницькому ринку, приблизно за 5 годин, які контакти та яка інформація були у вказаному телефоні не знає.

Відповідно до ст.62 Контситуції Українит та ч.4 ст.17 КПК України усі сумніви щодо доведеності вини обвинуваченого тлумачаться на користь такої особи.

При відсутності комплексу беззаперечних доказів які би підтверджували мету збуту, суд інформацію яка міститься у телефоні "Айфон7" який вилучений у ОСОБА_3 розцінює виключно як сумнів щодо доведеності вини останнього за ч.2 ст.207 та ч.3 ст.307 КК України та тлумачить цей сумнів на користь обвинуваченого.

Інші докази на підтвердження кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України в розпорядженні суду відсутні.

Водночас у розпорядженні суду є достатньо переконливих, чітких, категоричних та таких, що доповнюють один одного доказів на підтвердження позиції обвинуваченого про придбання ним наркотичних та психотропних речовин для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

У відповідності до ч.3 ст.337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Враховуючи вищенаведену норму та те, що в результаті судового розгляду належними та допустимими доказами, поза розумним сумнівом" не доведено мети збуту ОСОБА_3 наркотичних та психотропних речовин, а водночас доведено факт придбання та зберігання конкренних речовин, їх характеристики та вагу, а також мету такого придбання та зберігання - для власного вживання, суд приходить до висновку про необхідність перекваліфікувати дії ОСОБА_3 на відповідні частини ст.309 КК України.

Також слід загострити увагу на тому, що показання озвучені обвинуваченим ОСОБА_3 в судовому засіданні є логічними та підтверджуються наданими суду письмовими матеріалами, зокрема його характеристиками та документами про досягнення у галузі спорту.

Разом із тим слід зауважити, що під час обшуку проведеного за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 жодних наркотичних чи психотропних речовин знайдено не було, також не було знайдено предметів пристосованих для приготування збуту наркотичних чи психотропних речовин (ваги, пакетики для фасування, скотч, ітд.), аніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притиягувався, що також служить додатковим аргументом відсутності метии збути та системної діяльності спрямованої на це, і аргументом на користь версії про одноразову акцію придбання наркотичних і психотропних речовин для власного вживання без мети збуту.

Також на користь такої версії виступають і характеристики, досягнення у спорті, освіта, загальний соціальний портрет, перебування у війську обвинуваченого ОСОБА_3 , які більше вказують на нього як на особу яка потрапила у важку життєву ситуацію та шляхом особистого вживання наркотичних і психотропних речовин намагалася її пом"якшити і перебороти, ніж на особу яка яка займається збутом наркотичних чи психотропних речовини.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує:

за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту в особливо великих розмірах.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні злочинів, які йому інкриміновано, не визнав, однак визнав, підтвердив та не оспорював факт придбання і зберігання наркотичних і психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, має вищу освіту та проиходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді:

обмеження волі у межах санкції ч.1 ст.309 ККУкраїни.

позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

позбавлення волі у межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_3 слід призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.

Водночас, враховуючи особу обвинуваченого, відсутність судимостей, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, виключно позитивні характеристики, те, що ОСОБА_3 являється майстром спорту України з плавання та підводного плавання, майстром спорту міжнародного класу з підводного спорту, срібним призером на 100 метрів Чемпіонату Європи у Вроцлаві (Польща) 2017 рік, срібним призером в естафеті 4*100 метрів Чемпіонату Європи у Вроцлаві (Пальща) 2017 рік, чемпіоном світу на 100 метрів Чемпіонату Світу в Белграді (Сербія) 2018 рік, срібним призером в естафеті 4*100 метрів Чемпіонату Світу у Белграді (Сербія) 2018 рік, бронзовим призером на 50 метрів Чемпіонату Світу у Белграді (Сербія) 2018 рік, чемпіоном Європи на 100 метрів Чемпіонату Європи в Яніні (Греція) 2019 рік, срібним призером на 50 метрів Чемпіонату Світу в Яніні (Греція) 2019 рік, бронзовим призером на 200 метрів Чемпіонату Європи в Яніні (Греція) 2019 рік, та має безліч інших нагород національних і міжнародних, входить до рейтингу кращих спотсменів Чемпіонату Світу та Чемпіонату Європи починаючи із 2010 року, та беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 і бере активну участь у захисті нашої Батьківщини від Російської агресії, його молодий вік, проявляючи гуманність і керуючись тим, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення, приходить до висновку про необхіднісить звільнення ОСОБА_3 на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання з випрпобуванням із встановленням іспитового строку, і саме таке покарання буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати слід стягнути із обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України.

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки.

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 5 років.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного прокакарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки.

Згідно із ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та роботи.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у період із 03.05.2023 року по 01.07.2023 року.

До набрання вироком законної сили, застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави - залишити без змін. Після набрання вироком законної сили та за відсутності підстав для звернення застави в дохід держави, заставу повернути заставодавцю.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 7 887 гривень 00 копійок за проведення судових експертиз.

Речові докази - DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження; психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 403,257 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 617,144 г., психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, масою 14,691 г., та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 6,38 г- знщити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: