Вирок від 13 квітня 2026 р. у справі №753/8763/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8763/26

провадження № 1-кп/753/1653/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12026105020000346 по обвинуваченню ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Галі Республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

02.03.2026 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи на меті протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 23.03.2026 близько 14 год. 33 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , через месенджер «Телеграм», встановлений на його мобільному телефоні, у чат-боті «VIP ВОТ», за грошові кошти в сумі 627 грн., домовився щодо незаконного придбання психотропної речовини - PVP, для власного вживання без мети збуту.

Одразу ж після цього, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, через термінал поповнення мобільного рахунку, перерахував вищезазначену грошову суму у розмірі 627 грн. на рахунок вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою. Переславши грошові кошти, ОСОБА_3 у вище вказаному телеграм-каналі отримав смс-повідомлення з інформацією про адресу та місце розташування закладки з психотропною речовиною - PVP.

В подальшому, 23.03.2026 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, поблизу станції метро «Червоний хутір», де біля дерева в землі, шляхом підбору, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлену у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - PVP, масою 0,297 г., що знаходилась у пакеті з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, який обмотаний фрагментом клейкої стрічки синього кольору та поклав до правої кишені штанів, у які був одягнений, тим самим почав умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, а саме 23.03.2026 приблизно о 17 год. 13 хв. за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, поблизу станції метро «Червоний хутір» працівниками поліції затримано ОСОБА_3 , у якого в присутності двох понятих, під час особистого обшуку, виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки синього кольору всередині якого знаходився пакет із прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, із кристалічною речовиною блакитного кольору, в складі якої міститься психотропна речовина - PVP, масою 0,297 г., яку ОСОБА_3 умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов?язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

PVP - згідно з Постановою кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список N?2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров?я України N?188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», маса PVP, до 0,15 г. вважається невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г. - великим розміром, а від 15,0 г. і більше - особливо великим розміром.

Таким чином, маса особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено, є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованованого йому кримінальному проступку, повністю згоден із встановленими під час дізнання обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Таким чином, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України - не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, востаннє за аналогічний злочин вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2026 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, свою вину у вчиненні кримінального проступку, який йому інкриміновано, визнав у повному обсязі, не перебуває на обліку у лікаря - психіатра та у лікаря - нарколога, офіційно не працює, без постійного місця реєстрації на території України, посередньо характеризується та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Відповідно ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2026 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-382 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком в 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2026 року і призначити ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) остаточне покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту фактичного прибуття ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) до установи відбування покарання, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 23.03.2026 року по 23.03.2026 року, виходячи із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням обмеження волі.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши останнього прибувати до суду, прокуратури та органу досудового розслідування за першою вимогою.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) на користь держави 3 565 гривень 60 копійок за проведення судової експертизи.

Речові докази - мобільний телефон марки «Хаоті МІ А2», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , зі вставленою сім-картою оператора «Київстар» - НОМЕР_4 - який повернутий під розписку ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) - залишити останньому як власнику за належністю; психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,297 г, спецпакет № 6601070 на якому виконаний від руки стійким барвником синього кольору, надпис: Київський НДЕКЦ МВС України, вміст пакету: речовина та первинне пакування, до висновку експерта № CE-19/111-26/16218-НЗ ПРАП від 27.03.2026, Дарницьке УП, судовий експерт: підпис, ОСОБА_6 , ЄРДР №12026105020000346 від 23.03.2026 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, враховуючи особливості передбачені ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надістати учасникам судового провадження.

Суддя: