Постанова від 14 квітня 2026 р. у справі №686/8452/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8452/26

Провадження № 3/686/2683/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області повторно направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 615354 від 15 березня 2026 року).

Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2026 року справа поверталась до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій областідля доопрацювання.

Долучивши до матеріалів справи рапорт інспектора СРПП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Романа Королівського від 02.04.2026 року, справа повторно, без фактичних усунень зазначених в постанові від 23 березня 2026 року недоліків, повторно направлена до суду.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного його складення повернути матеріали справи органу, який його склав, для належного оформлення (доопрацювання).

З урахуванням наведеного, матеріали справи відносно ОСОБА_1 на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП слід повторно повернути до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій областідля доопрацювання.

При цьому, суд звертає увагу органу, який порушив адміністративне переслідування, на дотримання вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: