Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №442/2791/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2791/26

Провадження №3/442/574/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2026 року місто Дрогобич Львівської області

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 453089 від 02.04.2026, 02.04.2026 о 13.30 год. в АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку ОСОБА_1 здійснила продаж з рук однієї пачки сигарет марки "Kent" без марки акцизного податку за грошові кошти 70 (сімдесят) гривень ОСОБА_2 , чим порушила ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного та продажу алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального", чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки до розгляду справи та вирішення питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що такий не відповідає вимогам ч. 3 ст. 256 КУпАП.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозицією ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність настає за торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Вказана норма права є бланкетною і при кваліфікації дій правопорушника за цією статтею необхідно зазначати, яка саме норма Закону порушена.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 453089 від 02.04.2026 зазначено, що порушила вимоги ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного та продажу алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального".

Закон України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" втратив чинність на підставі Закону № 3817-IX від 18.06.2024.

Чинний Закон України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" не містить ст. 15-3, порушення якої ставиться у вину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Встановлена судом обставина свідчить про те, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП, складено Ст. ДОП ВП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській Області Кімакович М.Ю. неправильно, а саме з посиланням на закон, який містить неправильну назву, а тому цей протокол необхідно повернути для належного оформлення, так, як вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі, створюють перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі.

Керуючись ст. ст. 256, 260, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути для належного оформлення до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман КОВАЛЬ