Постанова від 14 квітня 2026 р. у справі №334/2576/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 15.04.2026

Справа № 334/2576/26

Провадження № 3/334/802/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12.03.2026 року о 17.57 год. у м. Запоріжжя, вул. Кияшка 22, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконуючи поворот наліво не впевнився в безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав. Пояснив, що у зазначений день він керував транспортним засобом та рухався по вул. Кияшко м. Запоріжжя. Біля будівлі ЦНАП він почав виконувати лівий поворот з метою паркування. В цей час він відчув удар в бік машини. Удар прийшовся у ліву задню частину автомобіля . Від удару автомобіль розвернуло.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Відповідно до п. 10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Відповідно до схеми ДТП, долученої до протоколу про адміністративне правопорушення, місце зіткнення розташоване на відстані 2,2 м. від лівого краю проїзної частини за напрямком руху транспортних засобів при загальній ширині проїзної частини 9,2 м. Горизонтальна розмітка проїжджої частини відсутня.

Таким чином, місцем зіткнення транспортних засобів розташоване на смузі зустрічного руху.

При зіткнення автомобілі контактували: Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 лівим заднім крилом, Mercedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_2 – переднім лівим крилом, лівою частиною переднього бамперу.

Характер пошкоджень транспортних засобів вказує на те, що автомобіль Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 , в момент зіткнення перебував вже на смузі зустрічного руху під кутом ближче до прямого щодо напрямку руху.

У вказаній схемі ДТП відсутня інформація щодо перешкод на смузі руху транспортних засобів, які зумовили виїзд на зустрічного руху транспортного засобу Mercedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Дії водія ОСОБА_2 на відповідність вимогам ПДР України суд не оцінює, оскільки це виходить за межі розгляду справи.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

В силу ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Гнатюк О. М.