Вирок від 15 квітня 2026 р. у справі №314/670/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/670/26

Провадження № 1-кп/314/651/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12026087210000005 від 08.01.2026 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, перебуває на військовій службі за мобілізацією, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2025 року, точного часу та дати судом встановлено не було, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись на своїй земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав стебла з листям та верхівками рослини коноплі, які самостійно висадив в травні 2025 року.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи незаконно, переніс їх до господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння, де залишив в сухому місці для висихання.

У середині жовтня 2025 року, після висихання рослини, частково відділив від стовбура листя та верхівкові частини, які частково подрібнив, таким чином привів їх до готовності, чим вчинив виготовлення наркотичного засобу.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання без мети збуту, ОСОБА_3 поділив рослинну речовину на частини. Зокрема, частину висушеної рослинної речовини ОСОБА_3 помістив до картонної коробки та залишив зберігати в господарському приміщенні. Іншу частину сухої рослинної речовини помістив до паперового згортку та переніс зберігати в приміщення гаражу, також розташованого на території свого домоволодіння, де періодично вживав її шляхом паління через саморобний пристрій з пластикових пляшок.

У подальшому, 16 січня 2026 року, в період часу з 07 год. 58 хв. по 11 год. 43 хв. працівниками поліції в ході проведення санкціонованого слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та фактично мешкає її син ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено рослинну речовину сіро-зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, маса якого згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-26/1130-НЗПРАП від 21.01.2026 складає 0,566 г, в перерахунку на висушену речовину (вміст паперового згортку) та маса 22,09 г, в перерахунку на висушену речовину (вміст коробки); в складі нашарувань на внутрішніх поверхнях фрагмента полімерної трубки чорного кольору, двох перфорованих металевих предметів в оправах чорного кольору, металевої деталі з різьбою виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено – екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,112 г.

Окрім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, наприкінці травня 2025 року, в денний час доби, більш точного часу судом встановлено не було, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості - лісосмуга поблизу с. Вільноандріївка Запорізького району Запорізької області, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав предмет, схожий на підривач до ручної гранати типу УЗРГМ з позначенням нанесеним барвником чорного кольору та шляхом таврування на важелі, яке читається як: на зовнішній стороні важеля - 55-67 УЗРГМ 533, на внутрішній стороні важеля маркування читається як 74-67, та предмет, схожий на корпус бойової гранати Ф1 з маркуванням СБ-6-45 51-256 Т. Таким чином, здійснив придбання бойових припасів.

Після чого, ОСОБА_3 переніс придбані ним предмети до свого гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , поклав їх до пластикового ящика з інструментами, де незаконно їх почав зберігати до 16 січня 2026 року.

У подальшому, 16 січня 2026 року, в період часу з 07 год. 58 хв. до 11 год. 43 хв. працівниками поліції в ході проведення санкціонованого слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та фактично мешкає її син ОСОБА_3 , в приміщенні гаражу було виявлено та в присутності понятих вилучено предмет, схожий на підривач до ручної гранати типу УЗРГМ, та предмет, схожий на корпус бойової гранати Ф1.

Згідно з висновком експерта «наданий на дослідження предмет еліпсоїдної форми є корпусом бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 50-56 г. В наданому на дослідження корпусі бойової оборонної осколкової гранати типу Ф-1 закріплена холоста пробка гранат промислового виготовлення. Наданий на дослідження предмет складної циліндричної форми є бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але є самостійним вибуховим пристроєм і відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г.

Наданий на дослідження корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 у конструктивному поєднанні з наданим на дослідження бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії типу УЗРГМ є бойовою оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів військового призначення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачень повністю визнав свою вину в пред`явлених обвинуваченнях, обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Також пояснив, що у нього є хронічне захворювання нирок, і він вичитав в інтернеті, що паління коноплі знімає біль та спазми в нирках.

На початку жовтня 2025 року він нарвав стебла та листя коноплі та поклав їх сушитися на кролятник за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 .

Потім за допомогою рук та сита він перетер рослини коноплі та склав у своєму гаражі, де під час обшуку 16.01.2026 працівники поліції знайшли згортки з цією рослиною.

Крім того, пояснив, що він постійно ввечері ходив гуляти зі своїм собакою в с.Вільноандріївка. Знав, що там колись знаходились військові. Приблизно наприкінці травня 2025 року в лісосмузі він знайшов гранату з підривачем і вирішив забрати її собі. Зберігав гранату також в гаражі. Жодних дій щодо видачі її працівникам правоохоронних органів він не здійснював.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновків експертів та матеріалів, що характеризують особу останнього.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується також дослідженими у судовому засіданнями висновками експертів, а саме:

- згідно з висновком експерта від 20.01.2026 № СЕ-19/108-26/1128 – ВТХ за результатами проведення судової вибухо-технічної експертизи надані на дослідження предмети, а саме: предмет еліпсоїдної форми є корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 50-56 г. В наданому на дослідження корпусі бойової оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 закріплена холоста пробка гранат промислового виготовлення;

предмет складної циліндричної форми є бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ, промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г.

Наданий на дослідження корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 у конструктивному поєднанні з наданим на дослідження бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії типу УЗРГМ є бойовою оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів військового призначення;

- згідно з висновком експерта від 21.01.2026 № СЕ-19/108-26/1130-НЗРАП за результатами проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, який міститься у паперовому згортку, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено — канабісом, Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,566 г.

Верхівкові частини рослин з листям та суцвіттями (вміст коробки) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено — канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 22,09 г.

У складі нашарувань на внутрішніх поверхнях фрагмента полімерної трубки чорного кольору, двох перфорованих металевих предметів в оправах чорного кольору, металевої деталі з різьбою виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено – екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,112 г.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії: у період часу з початку жовтня 2025 року до 16 січня 2026 року за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту; з кінця травня 2025 року до 16 січня 2026 року за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінальних праовопрушень.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії проступку та тяжкого злочину; відсутність обставин, що обтяжують покарання; обставини, що пом`якшують покарання, а саме, щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень; дані про особу винного, який раніше не судимий, за допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, перебуває на військовій службі за мобілізацією, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у межах санкції статтей, за якими кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді обмеження та позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України необхідно покласти на обвинуваченого, а отже з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню сума 8914,00грн. за проведення експертиз: 3565,60грн. за проведення судової вибухотехнічної експертизи (висновок від 20.01.2026 № СЕ-19/108-26/1128 - ВТХ) та 5348,40грн. за проведення судової хімічної експертизи (висновок експерта від 21.01.2026 № СЕ-19/108-26/1130-НЗРАП).

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Отже, речові докази підлягають знищенню.

Крім того, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт на пластикову трубку та два наперстка з нашаруванням коричневої речовини, які упаковані до сейф-пакету CRІ1125116; корпус гранати Ф1 з маркуванням СБ-6-45 61-256 Т, упаковано до картонної коробки; бойовий підривач до гранати типу УЗРГМ з маркуванням 55-67 УЗРГМ 583, 74-67, упаковано до картонної коробки, накладений відповідно доухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.01.2026.

Клопотань про обрання або продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 під час судового розгляду не надходило.

Цивільний позов відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі,

за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, в сумі 8914,00грн.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - екстракт канабісу, загальною масою 0,112 г в перерахунку на суху речовину; наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, маса складає 0,566 г, в перерахунку на висушену речовину та маса 22,09 г, в перерахунку на висушену речовину; фрагмент полімерної трубки чорного кольору; два перфорованих металевих предмети в оправах чорного кольору та металевою деталлю з різьбою, після проведення експертизи; бойову оборонну осколкову ручну граната Ф-1 промислового виготовлення та первинний пакувальний матеріал, після проведення експертизи, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Скасувати арешт, накладений слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області відповідно до ухвали від 20.01.2026, на пластикову трубку та два наперстка з нашаруванням коричневої речовини, які упаковані до сейф-пакету CRІ1125116; корпус гранати Ф1 з маркуванням СБ-6-45 61-256 Т, упаковано до картонної коробки; бойовий підривач до гранати типу УЗРГМ з маркуванням 55-67 УЗРГМ 583, 74-67, упаковано до картонної коробки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7

16.04.2026