Рішення від 01 квітня 2026 р. у справі №299/6240/25 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6240/25

Номер провадження 2/299/2359/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" в особі представника Корнійчук Діани Дмитрівни, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електронним Договором про відкриття кредитної лінії № 1557-2694 від 24.02.2025 року в розмірі 67143,92 гривень.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 24.02.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і фізичною особою, якою є ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1557-2694.

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 20000,00 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період* 30 днів; - комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту;

промо-ставка – 0,10% в день; знижена % ставка 1,00 % в день; стандартна % ставка : *1.00 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору. *0,74 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).

Також Додатковою угодою №1 від 07.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1557-2694 від 24.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 6300,00 грн.

Також Додатковою угодою №2 від 04.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1557-2694 від 24.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2400,00 грн.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору та додаткових угод. Натомість, у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань, у Відповідача станом на 22.10.2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 67143,92 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 22248,00 гривень, заборгованість за нарахованими процентами 30631,92 гривень, заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК 13904,00 гривень, заборгованість по комісії 360,00 гривень.

У зв`язку з цим позивач просить стягнути з Відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет, у судове засідання не з`явився. До позовної заяви додав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, також не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Однак, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, а саме заперечує щодо стягнення з нього заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 24.02.2025 року укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1557-2694, невід`ємними частинами якого є Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), паспорт споживчого кредиту, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України.

Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А2181, для підписання Кредитного договору № 1557-2694 від 24.02.2025 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 20000,00 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період* 30 днів; - комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту;

промо-ставка – 0,10% в день; знижена % ставка 1,00 % в день; стандартна % ставка : *1.00 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору. *0,74 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).

Відповідно до п.4.14 Договору дата повернення (виплати) кредиту 23.02.2026.

Відповідно до пункту 4.6. Договору, спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок Кредиту: Кредит надається Позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього Договору, на банківський рахунок Позичальника шляхом використання вказаних Позичальником реквізитів електронного платіжного засобу.

Сторони у пункті 4.11 Договору погодили умову про сплату позичальником комісії за видачу кредиту: комісія за видачу кредиту становить 15.00 % (п`ятнадцять цілих, нуль сотих відсотки(-ів)) від суми виданого Кредиту (якщо в цьому пункті Договору значення розміру комісії за видачу Кредиту вказано 0% (нуль відсотків), вказане означає, що комісія за видачу Кредиту є відсутньою). Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого за цим Договором Кредиту у день видачі Кредиту.

Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - Веб-сайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Також Додатковою угодою №1 від 07.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1557-2694 від 24.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 6300,00 грн.

Також Додатковою угодою №2 від 04.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1557-2694 від 24.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2400,00 грн.

Відповідно до положень пунктів 2.1, 2.3, 2.4 Додаткових угод від 07.04.2025 року та 04.05.2025 року кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 6300,00 грн. та 2400,00 гривень, після надання яких позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму вказаних грошових коштів, яка складається з суми заборгованості за отриманим кредитом та суми додаткових грошових коштів, наданих позичальнику у кредит на підставі Додаткової угоди, у строк, що становить 365 календарних днів з моменту укладення Додаткової угоди, та на умовах, викладених у договорі, з урахуванням положень Додаткової угоди, сплатити проценти за користування вказаними грошовими коштами у розмірі та на умовах, передбачених Додатковою угодою, а також сплатити комісію за видачу додаткових грошових коштів у кредит.

Як вбачається із довідки директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту, відбулася видача коштів ОСОБА_1 за кредитним договором №1557-2694 від 24.02.2025 року через платіжну систему EasyPay, 24.02.2025 року в розмірі 20000 гривень, 07.04.2025 року в розмірі 6300 гривень, 04.05.2025 року в розмірі 2400 гривень на картку № НОМЕР_1 .

Із розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 1557-2694 від 24.02.2025 року, станом на 22.10.2025 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить 67143,92 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 22248,00 гривень, заборгованість за нарахованими процентами 30631,92,00 гривень, заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК 13904,92 гривень, заборгованість по комісії 360,00 гривень.

Згідно вимоги про усунення порушень умов Договору №1557-2694 від 24.02.2025 року, ОСОБА_1 повідомлявся про наявність заборгованість за вказаним договором з пропозицією сплати такої заборгованості та попередженням про звернення до суду із вимогою про стягнення заборгованості.

Вирішуючи заявлені позивачем позовні вимоги, суд керується наступними положеннями законодавства.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Досліджені в ході судового розгляду наявні у справі докази на переконання суду у своїй сукупності є достатніми для підтвердження тієї обставини, що відповідач на підставі Договору про відкриття кредитної лінії отримав у користування кредитні грошові кошти у розмірі 10000 гривень та допустив прострочення грошових зобов`язань із повернення кредиту та сплати процентів за користування грошовими коштами. Достовірність цих доказів не викликає у суду сумнівів.

Подані позивачем докази підтверджують, що відповідач не повернув кредит, прострочив сплату процентів за користування кредитом, та боргує кредитору 22248 гривень тіла кредиту.

Тому, позов у частині грошової вимоги про стягнення тіла кредиту, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, позивач заявив вимогу про стягнення процентів за користування кредитом.

Дійсність умов Договору про відкриття кредитної лінії № 1557-2694 від 24.02.2025 в частині платності кредиту, зобов`язання позичальника сплатити проценти за користування Кредитом за 365 днів користування та комісію за видачу кредиту не викликала у суду сумнівів. Тому позов в частині стягнення заборгованості за процентами та комісією за видачу кредиту слід задовольнити у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача проценти річних на підставі ст.625 ЦК України. З цього приводу суд вирішив наступне.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Ця норма Цивільного кодексу України має однозначний зміст, поширює свою дію на кредитні правовідносини, що виникли на підставі кредитного договору у даній справі, норма, передбачена нормативно-правовим актом-Кодексом має перевагу перед нормами у Законах, тому суд її застосовує і вирішує, що вимога про стягнення процентів річних на підставі ст.625 ЦК України у розмірі 13904,00 грн. задоволенню не підлягає.

А тому, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме, стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість в розмірі 53239,92 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 22248,00 грн., процентам в розмірі 30631,92 грн. та комісії 360,00 грн.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості, а саме у розмірі 53239,92 гривень, суд вирішує стягнути на його користь позивача із відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог: 53239,92*2422,40/67143,92 = 1920,77 грн.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідно до яких у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, ст.526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.12, 13, 76, 77, 141, 247, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" в особі представника Корнійчук Діани Дмитрівни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1557-2694 від 24.02.2025 року у розмірі 53239 (п`ятдесят три тисячі двісті тридцять дев`ять) гривень 92 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 22248 (двадцять дві тисячі двісті сорок вісім) гривень; заборгованість за нарахованими процентами - 30631 (тридцять тисяч шістсот тридцять одну) гривень 92 копійок; заборгованість по комісії – 360 (триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», витрати зі сплати судового збору у розмірі 1920 (одна тисяча дев`ятсот двадцять) гривень 77 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. № 26, оф. № 407, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 38548598.

Представник позивача: Корнійчук Діана Дмитрівна.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Виноградівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийДочинець С. І.