Рішення від 13 квітня 2026 р. у справі №638/17382/25 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа №638/17382/25

Провадження № 2/638/2858/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений 14.11.2008 року між нею та ОСОБА_2 .

Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя не склалося, сімейні відносини відсутні.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 10.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав, направив до суду заяву в якій не заперечував з приводу задоволення позовних вимог позивача.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного.

14.11.2008 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 479, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 14.11.2008 Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.12.2010. Син проживає разом з позивачкою. Спір про поділ майна і місце проживання дити відсутній.

З травня 2022 спільне життя сторін не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю. Примирення між сторонами та збереження сім`ї позивачка вважає неможливим. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами.

Відтак, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У зв`язку із вказаним позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 112, 114-115 СК України, керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 10, 13, 81, 258-259, 263, 265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14.11.2008 Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 479 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.)

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний судове рішення складено в день його ухвалення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Карлаш Іван Анатолійович, РНОКПП: НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя В. В. Гребенюк