Рішення від 16 березня 2026 р. у справі №401/4189/25 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/4189/25

2-о/401/27/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Світловодської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Свою заяву обґрунтовує тим, що є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . До 2020 року заявник проживав спільно з дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дітьми в АДРЕСА_1 . Після припинення спільного проживання та розірвання шлюбу у 2021 році ОСОБА_7 поїхала у невідомому напрямку, де вона в даний час знаходиться нікому не відомо. Декілька разів на рік вона може зателефонувати до дітей, зустрічі відбуваються ще рідше, вона навіть може не привітати дітей з днем народження. ОСОБА_8 та ОСОБА_4 проживають спільно з батьком, їх забезпеченням та виховання займається виключно їх батько, якому допомагає його мати ОСОБА_9 , тобто баба дітей. Звернення із заявою про встановлення факту самостійного утримання дітей, пов`язане із побоюванням ОСОБА_1 бути призваним на службу до ЗСУ, оскільки в такому випадку діти залишаться без належного догляду, так як ОСОБА_9 за своїм віком та станом здоров`я не зможе замінити дітям обох батьків та забезпечити їх фінансово.

В судовому засіданні заявник та його представник просили заяву задовольнити, встановивши факт утримання дітей самостійно ОСОБА_1 . Крім того заявник додатково пояснив, що протягом вже досить тривалого часу він проживає спільно з дітьми, опікується ними, фінансово забезпечує, займається їх освітою і медичним наглядом. У школу старший син ходить самостійно, а меншого ще потрібно водити, діти навчаються добре, мають гарні показники, всі батьківські збори відвідує батько. Сім`я досить давно перебуває на обліку в службі у справах дітей, представники якої постійно перевіряють дітей, їх побут, навчання, виховання та інші показники, жодних зауважень немає.

Представник заінтересованої особи в судовому засідання пояснив, що дійсно сім`я ОСОБА_10 складається із батька ОСОБА_11 та двох синів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які проживають у приватному будинку. Після того як працівники служби дізналися про те, що ОСОБА_10 ОСОБА_7 покинула сім`ю, вони навідалися з перевіркою, але не виявили ніяких порушень. Дітьми опікується батько, якому інколи допомагає його мати, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 мають належні умови для проживання та навчання, дітям не вистачає материнської уваги, але нажаль з мамою вони фактично не бачаться, тому, що вона проживає невідомо де за кордоном і може лише інколи зателефонувати дітям. Жодних зауважень проти заяви ОСОБА_1 представник служби у справах дітей не має, навпаки вказані дії спрямовані лише на захист інтересів дітей.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки до суду не повідомив, заперечень проти заяви не надав.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.24).

Із свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.25).

Згідно актів обстеження умов проживання від 03 листопада 2023 року та 30 жовтня 2025 року службою у справах дітей Світловодської міської ради було перевірено місце проживання ОСОБА_1 та його дітей. Підтверджується факт проживання малолітніх дітей з батьком в АДРЕСА_1 . Будинок обладнаний всім необхідним для комфортного проживання дітей, є двохярусне ліжко, великий стіл, шафа для одягу, у дітей є літній та зимовий одяг, взуття, книги розвиваючі ігри(а.с.11, 12).

Відповідно листа ФОП ОСОБА_12 від 12.11.2025 року, первинна медична допомога дітям ОСОБА_13 та ОСОБА_14 надається згідно відповідних договорів, стан здоров`я дітей задовільний, на прийом до лікарів дітей приводить батько ОСОБА_11 , мати дітей з 2020 року не відвідує з дітьми лікарню(а.с.13).

Згідно листів від 27 травня 2024 року ОСОБА_15 та Олесь навчаються в КЗ "Ліцей №4 "Обрій" з 01.09.2020 року, мають достатні показники в навчанні, опікується дітьми їх батько ОСОБА_11 , діти завжди охайні, доглянуті, чисті(а.с.14, 15).

ОСОБА_1 працює в Світловодському міськрайонному благодійному фонді "Міст надії" на посаді менеджера з 01 серпня 2012 року, що підтверджується відповідною довідкою від 11 листопада 2025 року(а.с.16).

Згідно договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 06 травня 2023 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домовились та скріпили договором порядок виховання та визначили місце проживання своїх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_16 . Згідно договору діти проживають спільно з батьком в АДРЕСА_2 , мати проживає окремо від дітей(а.с.17-19).

Заявою від 06 травня 2023 року, посвідченою нотаріально, ОСОБА_2 стверджує, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , вони дійшли згоди про місце проживання їх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_17 , а саме за місцем проживання батька, оскільки мати має велике навантаження на роботі та постійно змінює місце проживання(а.с.20).

Відповідно до ст.ст.293, 315 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_18 та ОСОБА_15 проживають постійно з своїм батьком ОСОБА_19 в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 фактично самостійно виконує батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей, допомагає йому в цьому його мати ОСОБА_9 , яка проживає окремо.

В ході судового розгляду були допитані свідки ОСОБА_9 , яка є матір`ю заявника та відповідно бабою дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_17 , крім того був допитаний ОСОБА_20 , який є другом заявника. Вказані свідки підтвердили факт одноосібного утримання дітей ОСОБА_1 , позитивно його характеризували як батька.

В судовому засіданні були опитані діти ОСОБА_18 та ОСОБА_15 , після спілкування з якими було чітко встановлено, що дійсно проживають вони лише з батьком, інколи бувають у бабусі, у школу, лікарню на спортивні секції їх водить лише батько ОСОБА_11 . Вони висловили образу на свою матір ОСОБА_7 , яка чомусь не проживає з ними, дуже рідко телефонує, а приїздить ще рідше і то лише на декілька годин. Мати навіть не вітає їх з днем народження.

Критично ставиться суд до показань свідка ОСОБА_20 , який є близьким другом заявника та свідка ОСОБА_9 , яка є його матір`ю, оскільки вони можуть бути зацікавленими в результатах розгляду справи.

Також суд критично ставиться як до заяви ОСОБА_2 від 06 травня 2023 року про проживання дітей з ОСОБА_1 так і до договору укладеного між ними з приводу визначення місця проживання дітей, оскільки вказані документи за своїм змістом фактично встановлюють підстави для ухилення матері від виконання своїх обов`язків по відношенню до своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_17 . Договір не містить положень дійсного розподілу між батьками обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей, а лише однобоко визначає місце їх проживання спільно з батьком, тобто з ОСОБА_19 .

В діях ОСОБА_2 фактично вбачається відмова від дітей, що прямо заборонено ч.3 ст.155 СК України та суперечить моральним засадам суспільства, крім того це порушує права дитини, визначені у главі 13 СК України та Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована ВРУ 27 лютого 1991 року.

Дійсно вагомим доказом самостійного виховання та утримання дітей ОСОБА_1 є обставини встановлені судом під час спілкування з дітьми в ході судового розгляду та позиція представника служби у справах дітей Світловодської міської ради. Представником служби у справах дітей наведено беззаперечні факти самостійного виховання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_17 їхнім батьком, які були зібрані в закладах освіти, медицини та інших установах і організаціях, які відвідують малолітні діти, та були викладені в актах обстеження умов проживання дітей по АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши докази на предмет їх належності та допустимості, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 своїх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з якими він поєднаний спільним побутом, постійно з ними проживає, здійснює медичне, освітнє та фінансове забезпечення.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК, 155 СК України, України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дітей ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

17.03.2026