Рішення від 08 квітня 2026 р. у справі №401/3997/25 — Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 401/3997/25

провадження № 2/399/153/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Москаль Т.В., за участі представника позивача, адвоката Гузь Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник, адвокат Гузь Т.О., до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам за певний період,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив звільнити його від сплати заборгованості по аліментах на утримання спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виникла на підставі судового наказу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.06.2021 р. у справі 401/1432/21, за період з 01.09.2021 по 28.02.2022 включно та за період з 01.07.2022 по 01.09.2023 включно.

Обґрунтовані позовні вимоги тим, що на підставі судового наказу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.06.2021 у справі №401/1432/21 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 19.05.2021.

Проте, з вересня 2021 по лютий 2022 включно, а також з липня 2022 по вересень 2023 включно діти проживали з позивачем, що підтверджував доданими до позовної заяви доказами, у зв`язку з чим відповідач 27.08.2021 зверталася до Світловодського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області з заявою про повернення виконавчого документу без виконання. На сьогоднішній день на підставі дубліката зазначеного судового наказу відкрито виконавче провадження №76004116 від 10.09.2024 та здійснюється стягнення заборгованості з позивача за період, що розпочався з 19.05.2021. А тому, вважали, що стягнення з позивача аліментів за період, починаючи з 01.09.2021 по 28.02.2022, а також з 01.07.2022 по 01.09.2023 на користь відповідача є неправомірним, оскільки у цей час діти перебували на повному утриманні позивача, і відповідач жодних витрат на їх забезпечення не несла. Зазначали, що істотною обставиною, що вплинула на виникнення заборгованості є факт фактичного проживання та утримання позивачем дітей у період за який нарахована заборгованість, а тому вважав позивач, що він повинен бути звільнений від сплати аліментів за вказаний період.

Посилався позивач у позові на відповідну практику ВС та норми СК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги повністю, просила їх задовольнити з підстав, що зазначені у позові.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, причин неявки не повідомлено. Відзив не надійшов.

Ухвалою суду від 15.01.2026 позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 03.02.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відповідно (а.с.9-10).

Із довідки про фактичне місце проживання особи без реєстрації Світловодської міської ради від 21.03.2023 №105 (а.с.11) судом встановлено, що за зареєстрованою адресою місця проживання позивача – АДРЕСА_1 , разом з ним фактично проживають його діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації з 01.09.2021 р. по т.ч. (тобто по 21.03.2023). Вказане підтверджено і актом про проживання особи без реєстрації від 21.03.2023 (а.с.12).

З 29.08.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджено витягом з реєстру Світловодської територіальної громади від 29.08.2023 (а.с.13-16) та витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 01.09.2023 №05-47/166 (а.с.17).

Із копії судового наказу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.06.2021 у справі №401/1432/21 (а.с.18) судом, зокрема, встановлено, що стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів щомісячного заробітку (доходу), починаючи з 19.05.2021.

Із довідки-розрахунку заборгованості по аліментам станом на 19.06.2021 виданої Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27.10.2025 №54122 (а.с.23-25) судом встановлено, що станом на вересень 2025 сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття в/п складає 194596,12 грн, у т.ч. нарахована сума аліментів, яка підлягає стягненню, заборгованість на 30 число поточного місяця, сукупний розмір заборгованості із моменту відкриття в/п та сукупний розмір заборгованості за періоди з 01.09.2021-28.02.2022 рр. та з 01.07.2022 по 01.09.2023 включно. За вказані періоди боржником аліменти не сплачено та не стягнуті виконавцем.

Копію судового наказу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.06.2022 у справі №401/1986/23 (а.с.19-20) суд не бере до уваги, оскільки не стосується предмету спору у даній справі.

Шлюб між сторонами розірвано відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.05.2023 у справі №401/1058/23, яке набрало законної сили 13.06.2023 (а.с.21-22).

Із посвідчення серії НОМЕР_3 (а.с.26) судом встановлено, що останнє видане на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення безтермінове і дійсне по всій території України.

Відповідно до ч 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до п. 17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини.

Вказане кореспондується із постановою ВС від 29.06.2022 у справі №596/826/21-ц.

Отже, в ході розгляду справи судом встановлено, що у періоди з 01.09.2021-28.02.2022 рр. та з 01.07.2022 по 01.09.2023 включно діти проживали з батьком, позивачем у справі.

Заперечення від відповідача не надійшли. Представник відповідача був ознайомлений з матеріалами справи про що свідчать а.с.37, 78, 82. За клопотанням представника відповідача, адвоката Деречиної О.В. від 25.02.2026 про відкладення судового засідання з метою підготовки відзиву на позовну заяву та подання доказів, відкладалося судове засідання призначене на 03.03.2026.

Відзив та/або інші заяви, клопотання від відповідача, його представника до суду не надходили.

З огляду на зазначене, позовні вимоги є законні та обґрунтовані, підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати зі сплати судового збору підлягають розподілу в порядку визначеному ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.263-265, 272-273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах на утримання спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виникла на підставі судового наказу Світловодського міськрайоннного суду Кіровоградської області від 23.06.2021 р. у справі 401/1432/21, за період з 01.09.2021 по 28.02.2022 включно та за період з 01.07.2022 по 01.09.2023 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений ним при поданні позову, що складає 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено 14.04.2026.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко