Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №202/12406/25 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Дата: 15 квітня 2026 р.

Справа: №202/12406/25

Суддя: Мачуський О. М.

Справа № 202/12406/25

Провадження № 2/202/2030/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

16 квітня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.,

представника позивача – Балдинюка М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2025 року до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційних втрат в загальному розмірі 77782,82 гривень. В обґрунтування таких вимог зазначено, що між позивачем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 14 червня 2021 року укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 2222 та 14 червня 2021 року, для проведення розрахунків за якими відповідачу відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Оскільки відповідач приєднався до умов публічного договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції «Надійна» постачальника універсальних послуг ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» для малих непобутових споживачів, як малий непобутовий споживач, шляхом споживання електричної енергії та оплати рахунку за електричну енергію. Проте в порушення зобов`язань відповідачем оплата в повному обсязі не здійснена, тому, встановивши, що 05.09.2022 року внесений запис про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 , позивач пред`явив цей позов до відповідача, як фізичної особи, в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

14 березня 2026 року представником відповідача ОСОБА_1 – адвокатом Новик М.С. подано до суду відзив на позовну заяву, згідно якого він проти позовних вимог заперечував в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі. Зазначив, що Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.07.2025 року по справі №905/72/25 було встановлено, що спірні правовідносини за період жовтень 2023 року виникли у позивача не з фізичною особою-підприємцем, і не у зв`язку із здійсненням ОСОБА_1 підприємницької діяльності, а виключно з ОСОБА_1 як з фізичною особою, оскільки 05.09.2022 він припинив підприємницьку діяльність та не пролонгував договір як фізична особа- підприємець.

В даному позові ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» не надано жодного документа, який би підтверджував факт приєднання ОСОБА_1 , як фізичної особи, до договорів за умовами яких він вважається споживачем послуг із постачання електроенергії за адресами нежитлових будівель згідно Переліку викладеному в додатку № 1 до заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії, а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Розрахунок заборгованості та додані довідки, які складені стороною Позивача, є внутрішніми документами підприємства, не відображають нарахування наявної заборгованості і тому не є належним та допустимим доказами розміру заборгованості Відповідача за начебто поставлену електричну енергію.

ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, фактичне місце проживання якого з 14.03.2023 року є адреса АДРЕСА_3 , що виключає можливість останнього фізично користуватися вказаним об`єктом нерухомості та споживати електричну енергію.

Враховуючи похідний характер вимог, що стосуються 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на суму основного боргу, знаходження нежитлових об`єктів на території м. Лиман у Донецькій області, де починаючі із лютого 2022 року ведуться активні бойові дії, а також не проживання Відповідача у вказаному населеному пункті, що підтверджується відповідним довідками, згідно яких він рахується, як внутрішньо переміщена особа, вважаємо, що правові підстави для задоволення позову відсутні, а тому в його задоволення необхідно відмовити в повному обсязі.

23 березня 2026 року представником позивача – ОСОБА_2 подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву, згідно якого зазначено, що Відповідачем було підписано Заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу від 14.06.2021 (надалі – Заява-приєднання) та Комерційну пропозицію «Надійна».

Відповідно до розділу 10 Комерційної пропозиції Договір укладається на строк 24 календарних місяців та вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо постачальник не відмовиться від його пролонгації в зв`язку з порушенням споживачем умов п.5 цієї Комерційної пропозиції.

Відповідно до п. 6.2. Договору, Споживач зобов`язується, зокрема: 2) мати діючий договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з оператором системи, на території здійснення ліцензованої діяльності якого приєднана електроустановка Споживача.

Згідно п. 13.9. Договору, Споживач зобов`язується у місячний строк повідомити Постачальника про зміну будь-якої інформації та даних, зазначених в заяві-приєднанні, яка є додатком до цього Договору та для цілей виконання ст. 201.10 ПКУ, про зміну статусу платника ПДВ Споживач зобов`язується повідомити Постачальника протягом трьох календарних днів, що постають за днем, коли змінилися дані платника податку.

Згідно з п. 4.27 р. IV Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 №312, у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.

Постачання електричної енергії у період травень 2023 р. та жовтень 2023 р. відбувалось до об`єктів споживача, до яких постачання виконувалось і до припинення ФОП Відповідачем. Інформації від ОСР щодо розірвання договору або обрання іншого постачальника до Позивача не надходило. Від Відповідача, в порушення умов Договору, не надходило повідомлення про втрату статусу ФОП, а також заяв щодо розірвання договору та/або зміни Комерційної пропозиції.

Враховуючи те, що у межах спірного розрахункового періоду (травень 2023 р. та жовтень 2023 р.) було наявне споживання електричної енергії, позовні вимоги є обґрунтованими.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача Балдинюк М.Ю. наполягав на задоволенні позовних вимог з наведених у позові підстав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Закон України "Про ринок електричної енергії" визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Згідно із частиною 1 статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.06.2018 №429 ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу.

Згідно п. 3.1.9 Правил роздрібного ринку електричної енергії", затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі – ПРРЕЕ) споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

Відповідно до п. 3.1.7 постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 (в редакції, чинній на момент укладення договору) договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

Як вбачається з матеріалів справи, між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (Постачальник) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу (далі - договір), відповідач приєднався до умов публічного договору шляхом підписання 14.06.2021 заяви-приєднання.

Для проведення розрахунків позивачем було відкрито відповідачу особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1.1 договору цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу (далі – Споживач) Постачальником та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання Споживача до цього Договору, згідно із заявою-приєднанням, яка є додатком до цього Договору.

За цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (пункт 2.1 договору).

Згідно з пунктом 5.1 договору споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до цього Договору.

Відповідно до пункту 5.2 договору спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції Постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії.

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (пункт 5.5 договору).

Пунктом 5.7 договору сторони погодили, що оплата рахунка Постачальника за цим договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його Споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого Споживачем.

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством (п. 9.1 Договору).

Цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набуває чинності з дати подання Споживачем заяви-приєднання, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією (пункт 13.1 договору).

Відповідач приєднався до умов договору на умовах комерційної пропозиції постачальника - "Надійна", яка є додатком 2 до договору.

Відповідно до розділу 5 Комерційної пропозиції 100% попередня оплата здійснюється не пізніше ніж за 6 календарних днів до дати початку розрахункового періоду з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), проводиться за фактично відпущену електричну енергію. Розмір попередньої оплати визначається на підставі прогнозованих (заявлених) обсягів споживання електричної енергії на розрахунковий період, або розрахованих за допомогою власних програмних ресурсів за середньодобовим споживанням минулих періодів, чи з урахуванням інших відомостей, в тому числі щодо потужності площадок обліку у нових споживачів, за ціною Ці, що останньою опублікована в Особистому кабінеті на момент формування рахунку. Для нових споживачів перший рахунок надається протягом 3-х днів з дати подання споживачем заяви-приєднання Постачальнику.

Розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися Споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, не залежно від отримання рахунку. Виставлення рахунків за спожиту електроенергію здійснюється не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим, за умови отримання даних про обсяги споживання від Споживача/оператора системи/адміністратора комерційного обліку. Виставлення рахунку здійснюється шляхом його формування в програмному комплексі Постачальника з можливістю перегляду в сервісі "Особистий кабінет".

Рахунок за фактичне споживання формується Споживачем самостійно в сервісі "Особистий кабінет" не пізніше 24 годин після закінчення розрахункового періоду. В інших випадках рахунок надається Постачальником Споживачу на підставі отриманих від Споживача/оператора розподілу/адміністратора комерційного обліку даних та може бути отриманий Споживачем у відповідному енергоофісі Постачальника. У разі не отримання Споживачем рахунку, Споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим Споживачем.

У розділі 6 Комерційної пропозиції визначено, що за внесення платежів, передбачених умовами договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання та 3% річних від суми боргу. Сума боргу сплачується споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення.

Відповідно до розділу 10 Комерційної пропозиції договір набирає чинності з наступного дня після подання Споживачем заяви-приєднання, в якій повідомляється про обрання Комерційної пропозиції "Надійна", якщо протягом трьох робочих днів Споживачу не буде повідомлено про невідповідність його критеріям обраної комерційної пропозиції.

Договір на умовах даної Комерційної пропозиції починає діяти з першого дня розрахункового періоду червня 2021 року, але не раніше дати підписання цієї Комерційної пропозиції. Договір укладається на строк 24 календарних місяців та вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо постачальник не відмовиться від його пролонгації в зв`язку з порушенням споживачем умов Р.5 цієї Комерційної пропозиції.

Як стверджує позивач, на виконання вказаних умов договору ним здійснювалось постачання електричної енергії відповідачу в період травень, жовтень 2023 року, на підтвердження чого до позовної заяви додані акти про прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії):

- за травень 2023 року від 31.05.2023 на суму 22011,50 грн у кількості 3675 кВтгод,

- за жовтень 2023 року від 31.10.2023 на суму 49 937,75 грн у кількості 6319 кВтгод.

Вказані акти підписані лише позивачем.

Суд звертає увагу, що відповідно до умов Комерційної пропозиції рахунок за фактичне споживання формується споживачем самостійно в сервісі "Особистий кабінет" та здійснює оплату за спожиту електричну енергію за платіжним документом, самостійно оформленим Споживачем.

Також позивачем додано до матеріалів справи сформовані рахунки за спожиту електричну енергію: за травень 2023 року на суму 22011,50 грн, за жовтень 2023 року на суму 49 937,75 грн.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Згідно Рішення Господарського суду Донецької області від 16.07.2025 р. по справі № 905/72/25 за позовом ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості встановлено, що датою підписання Заяви-приєднання до Договору про постачання електричної енергії споживачу є 14.06.2021, тобто Договір на умовах Комерційної пропозиції "Надійна" почав діяти з 14.06.2021, строк дії Договору – до 14.06.2023.

05.09.2022 ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність ФОП за його ж рішенням.

Тобто, Договір не був пролонгований на наступний рік з ОСОБА_1 як з фізичною особою-підприємцем, оскільки станом на 15.06.2023 ОСОБА_1 припинив свою підприємницьку діяльність.

Позивачем не надано суду та не долучалося до матеріалів справи відповідної заяви -приєднання, тим більш з визначеною датою її підписання Терещенко С.В., у зв`язку з чим суд відхиляє доводи представника позивача про укладення договору шляхом приєднання і фактичного споживання електричної енергії з 15.06.2023 року саме ОСОБА_1 , як такі, що не доведені належними, допустимим та достатніми доказами згідно ст.ст. 77, 78 ЦПК України.

Акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) між ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» до ФОП ОСОБА_1 , де зазначені покази приладу обліку та різниця показників не підписаний малим непобутовим споживачем, як і відсутні докази фактичного направлення цього акту споживачу за його адресою, що має бути визначена у заяві-приєднання, у зв`язку з чим такий акт не може безумовно підтверджувати споживання електричної енергії за цим об`єктом саме ФОП ОСОБА_1 чи відповідачем як фізичною особою.

Крім того, позивачем взагалі не доведено правових підстав (право власності або право користування) можливого використання відповідачем об`єктів нерухомості за якими рахується борг, а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Жодних даних про зареєстроване право власності на вказані приміщення матеріали справи не містять.

При цьому, суд враховує, що відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025, м. Лиман, де здійснював свою підприємницьку діяльність відповідач, з 25.05.2022 по 30.09.2022 було віднесено до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, з 01.10.2022 по 31.12.2022 до переліку територій активних бойових дій, з 01.01.2023 по 08.09.2023 Лиманська міська територіальна громада була віднесена до переліку територій активних бойових дій, а з 08.09.2023 до переліку території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси, що свідчить про неможливість здійснення в вказані періоди підприємницької діяльності відповідно до видів такої діяльності, яку вів відповідач до початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України.

Відповідно до Довідки № 5108-7001736922, виданої Суворовською селищною радою Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, фактичне місце проживання якого з 14.03.2023 року є адреса АДРЕСА_3 .

Згідно Довідки старости Кирничанського старостинського округу ОСОБА_1 дійсно проживає з 14.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно положень ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або від-сутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.2 ст.78, ч.1 ст.89 ЦПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зважаючи на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позивачем не доведені обставини наявності укладеного з відповідачем договору, на підставі якого в травні, жовтні 2023 року здійснювалось постачання електричної енергії до нежитлової будівлі (магазину) саме ОСОБА_1 , а тому в задоволенні позову належить відмовити.

Судові витрати згідно ст. 141 ЦПК України покладаються з урахуванням результату розгляду справи належить покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 11-13, 81, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Мачуський

Оригінал: reyestr.court.gov.ua