Суд: Таращанський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 14 квітня 2026 р.
Справа: №379/233/26
Суддя: Шабрацький Г. О.
Єдиний унікальний номер: 379/233/26
Провадження № 3/379/179/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2026 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали справ, що надійшли від відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 »,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Таращанського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №017420 від 30.01.2026 року, згідно з яким 30.01.2026 року о 10 год 40 хв в м. Тараща, вулиця Богдана Хмельницького,95 водій ОСОБА_1 керував т/з Chevrolet Aveo, д.н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився в установленому законодавством порядку за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810, відповідно до тесту №404 від 30.01.2026, водій дійсно керував у стані сп`яніння, результат 1,02%0. В подальшому водій погодився на проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі КНП ТМР «Таращанська міська лікарня». Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду, складеного о 11 год 05 хв 30.01.2026, водій ОСОБА_1 дійсно керував у стані алкогольного сп`яніння.
14.04.2026 захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_3 на адресу суду через систему «Електронний суд» направила клопотання про витребування доказів в якому просила :
витребувати у Відділенні поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Київській області (09501, Київська обл., м. Тараща, вул. Володимира Великого, 29) копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора Drager «Alcotest 6810» яке діяло станом на 30 січня 2026 року;
витребувати у Комунальному некомерційному підприємстві Таращанської міської ради «Таращанська міська лікарня», (09501, Київська обл., м. Тараща, вул. Шевченка, 66) копію документів, що підтверджують справність та допуск до використання спеціального технічного засобу (газоаналізатора) «Drager», яким проводився огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння 30.01.2026 р. у закладі охорони здоров`я. а саме: сертифікат відповідності, свідоцтво про державну повірку.
15.04.2026 у судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_3 зі складеним протоколом не погодилась, підтримала клопотання про витребування доказів.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належною.
Суд, вирішуючи клопотання захисника, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подавати докази та заявляти клопотання.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин для з`ясування усіх обставин що мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування зазначених доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 280 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання захисника про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Відділенні поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Київській області (09501, Київська обл., м. Тараща, вул. Володимира Великого, 29) копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора Drager «Alcotest 6810» яке діяло станом на 30 січня 2026 року.
Витребувати у Комунальному некомерційному підприємстві Таращанської міської ради «Таращанська міська лікарня», (09501, Київська обл., м. Тараща, вул. Шевченка, 66) копію документів, що підтверджують справність та допуск до використання спеціального технічного засобу (газоаналізатора) «Drager», яким проводився огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння 30.01.2026 р. у закладі охорони здоров`я. а саме: сертифікат відповідності, свідоцтво про державну повірку.
В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год 00 хв 13 травня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua