Рішення від 14 квітня 2026 р. у справі №274/1044/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/1044/26

провадження № 2/0274/1617/26

Рішення

Іменем України

( заочне )

15.04.2026 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в :

КП "Бердичівтеплоенерго" звернулося до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за теплопостачання в розмірі 42 101,35 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Комунальне підприємство «Бердичівтеплоенерго» надає послуги з теплопостачання в м. Бердичеві.

Право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 633. від 23.07.2020 виданого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Сітяшенко В.А. Таким чином, ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання теплової енергії.

Відповідач в період з грудня 2021 року по 31.12.2025 року отримував комунальні послуги з теплопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач невчасно сплачував за теплопостачання, внаслідок чого виник борг, який станом на 01.01.2026 року складає: 42101,35 грн, що свідчить про неналежне виконання відповідачем зобов`язань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані житлово-комунальні послуги з теплопостачання в установлений законодавством строк.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 16.02.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.19).

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача надала заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без участі представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті Бердичівського міськрайонного суду, причину неявки суду не повідомлено.

Суд, за письмовою згодою представника позивача, ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до інформаційної довідки за № 458454583 від 26.12.2025 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 633 від 23.07.2020, виданого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Сітяшенко В.А. (а.с.13)

Відповідно до розрахунку заборгованості КП "Бердичівтеплоенерго", що виник за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 . За період з 01.12.2021 року по 31.12.2025 сума заборгованості складає 42101,35 грн (а.с. 8 - 9).

З довідки за вих. № 83/1 від 04.02.2026 виданої КП «Бердичівтеплоенерго» вбачається, що станом на 04.02.2026 дане підприємство постачає теплову енергію до будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

23.10.2021 року на офіційному сайті Бердичівської міської ради- https://berdychiv-rada.gov.ua/ та на офіційному сайті Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» - http://berdtke.com.ua/ був опублікований публічний договір приєднання - Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії (а.с.10-12).

Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини другої статті 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилими приміщеннями в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі наявних у справі доказів судом встановлено, що між Комунальним підприємством «Бердичівтеплоенерго» та ОСОБА_1 існують договірні відносини з приводу надання позивачем житлово-комунальних послуг із постачання теплової енергії, за адресою: АДРЕСА_1 , даний факт відповідачем не оспорено.

Відповідачем в період з 01.12.2021 року по 31.12.2025 року не вносилася плата за надані послуги.

Розмір заборгованості за вказаний період доводиться розрахунком боргу, який не оспорений відповідачем та складає 42101,35 грн.

Зважаючи на викладене, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328 грн.

Керуючись ст. 12-13,76-81,89,211,247,258,263-265,274-275,279,280-282,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (код ЄДРПОУ 32794899, знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Шевченка, 23) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 42101,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" 3328 гривень витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15 квітня 2026 року

Суддя Т.М. Вдовиченко