Постанова від 14 квітня 2026 р. у справі №385/435/26 — Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

П О С Т А Н О В А

__________________________________________________________________

Справа №: 385/435/26 3/385/117/26

15 квітня 2026 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Гайворонським районним судом Кіровоградської області розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал необхідно направити для доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП розглядаються у п`ятиденний строк.

Також, згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В канцелярію Гайворонського районного суду Кіровоградської області адміністративна справа надійшла та передана на розгляд судді 20.03.2026 року. Справа призначалася до розгляду на 08 год. 50 хв. 24.03.2026 року, потім на 10 год. 50 хв. 30.03.2026 року, на 10 год. 50 хв. 06.04.2026 року, на 08 год. 55 хв. 14.04.2026 року, однак в судові засідання на зазначені дати ОСОБА_1 без поважної причини не з`явилась.

Крім того, 24.03.2026 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області було застосовано привід до ОСОБА_1 , який направлений для виконання до ВП № 1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області та який працівниками поліції не виконаний. Відділенням поліції № 1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надано лист №41586-2026 від 01.04.2026 року, в якому зазначено про неможливість виконання приводу відносно ОСОБА_1 , застосованого судом 24.03.2026 року, так як дана громадянка відсутня за місцем проживання та місце знаходження її не відоме..

30.03.2026 року судом було повторно застосовано привід до ОСОБА_1 , який направлений для виконання до ВП № 1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області та який працівниками поліції не виконаний. Відділенням поліції № 1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надано лист №433111-2026 від 06.04.2026 року, в якому зазначено про неможливість виконання приводу відносно ОСОБА_1 , застосованого судом 30.03.2026 року, так як дана громадянка відсутня за місцем проживання та місце знаходження її не відоме.

06.04.2026 року судом було повторно застосовано привід до ОСОБА_1 , який направлений для виконання до ВП № 1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області та який працівниками поліції не виконаний. Відділенням поліції № 1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надано лист №47301-2026 від 14.04.2026 року, в якому зазначено про неможливість виконання приводу відносно ОСОБА_1 , застосованого судом 06.04.2026 року, так як дана громадянка відсутня за місцем проживання та місце знаходження її не відоме..

Враховуючи все вищевикладене, неможливо викликати ОСОБА_1 до суду для розгляду справи.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

При цьому, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, суд враховує позицію Верховного Суду України, згідно якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14). Позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, зазначене свідчить про порушення вимог ст. 256 КУпАП і є підставою для повернення адміністративного матеріалу для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А. М. ГРИШАК

Дата документа 15.04.2026