Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 13 квітня 2026 р.
Справа: №932/5066/25
Суддя: Юдіна Н. М.
Справа № 932/5066/25
Провадження № 3/932/1098/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2026 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Юдіна Н.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №277281 від 21.03.2025, о 06 год 30 хв 21.03.2025 за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Барки (Петрова Комбрига) ОСОБА_1 керував т.з. Great Wall Safe д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд у встановленому законодавством порядку в мед. закладі, але він відмовився. Так ОСОБА_1 інкриміноване порушення п. 2.5. ПДР України та, як наслідок, вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього на адресу суду не надходило.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025 вищезазначену справу про адміністративне правопорушення було розподілено у провадження судді Юдіної Н.М.
Постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 20.05.2025 вищезазначену справи про адміністративне правопорушення було повернуто до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення, у зв`язку із неможливістю встановити місце вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.07.2025 справа надійшла у провадження судді Юдіної Н.М.
Постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30.12.2025 справу було повернуто до УПП в Дніпропетровській області для належного оформлення, оскільки долучений до протоколу відеозапис містить лише момент усного відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортними засобами, в порушення ч. 2, 5 ст. 266 КУпАП.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було розподілено у провадження судді Орчелоти А.В.
Постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 24.02.2026 справу було повернуто до УПП в Дніпропетровській області, оскільки зазначені у постанові Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30.12.2025 недоліки усунені не були.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.04.2026 справа надійшла у провадження судді Юдіної Н.М., при цьому, недоліки викладені в постанові суду від 30.12.2025 органом-ініціатором звернення усунуто не було.
Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №277281 від 21.03.2025, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, було вчинено 21.03.2025.
Отже, аналізуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив 21.03.2026, тобто, до того, як вищезазначена справа про адміністративне правопорушення була повернута до провадження судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Юдіної Н.М.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись статями 38, 247, 284 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП – закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.М. Юдіна
Оригінал: reyestr.court.gov.ua