Вирок від 13 квітня 2026 р. у справі №522/229/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/229/26

Провадження №1-кп/522/2304/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні 12025168500000199 від 01.08.2025 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Петропавловськ-Камчатський, громадянина російської федерації, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не зареєстрований на території України, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 01.08.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, рухаючись по території парку «Дюківський сад», який розташований за адресою: м.Одеса, вулиця Розкидайлівська, 56, незаконно, шляхом знахідки, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку з метою особистого вживання, зберігав при собі, без мети збуту.

В подальшому,01.08.2025 о 14:07 год. за адресою:м.Одеса, вул.Розкидайлівська, буд. 56, дільничними офіцерами поліції сектору превенції відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області під час патрулювання адміністративної дільниці виявлено ОСОБА_3 , його було зупинено.

01 серпня 2025 року о 15:30 год. в ході проведення обшуку дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за адресою: м.Одеса, вул.Розкидайлівська, 56, у ОСОБА_3 вилучено полімерний зіп-пакетик обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору з речовиною білого кольору, який останній видав добровільно.

Установлено, що надана на експертизу грудочкоподібна речовина білого кольору масою 0,336 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Кількісний вміст РVР становить 0,263 г.

Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР, ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту,

Положеннями ч.2 та ч.3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно із вимогами ч.3 ст.302 КПК України, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без його участі.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, та кваліфікує дії останнього в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком, який карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлені.

З огляду на викладене, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, зазначену пом ’якшуючу та відсутність обтяжуючих обставин, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинений ним кримінальний проступок покарання у виді штрафу, оскільки на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження нових правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 5348 грн. 40 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.373-376, 381-382, 395, 532 КПК України, ст.ст.1-309 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 5348 ( п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 18.08.2025 на майно вилучене в ході огляду місця події 05.09.2025, а саме: зі згортку із липкої стрічки синього кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, - скасувати повністю.

Речові докази по справі:

-порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP із кількісним вмістом 0,313г. – знищити.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя: