Рішення від 14 квітня 2026 р. у справі №206/653/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/653/26

Провадження № 2/206/1158/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.04.2026 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Содоль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивач у підтвердження заявлених вимог про стягнення аліментів, посилається на те, що з відповідачем — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала в шлюбних відносинах з 26 листопада 2004 року, який зареєстрований Самарським РАЦС м. Дніпропетровська, про що зроблений актовий запис 1-КИ № 225813. На даний час шлюб між сторонами розірвано 09 грудня 2014 року за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2014 № 206/6965/14-ц. Від шлюбу позивач з відповідачем маєють неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач виплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття згідно рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2017 року № 206/2331/17. Повноліття, дитина, ОСОБА_3 досягне ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак зараз вона навчається у Харківському національному економічному університеті імені Семена Кузнецк. Спільна дочка навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того згідно з договором про надання освітніх послуг від 15.08.2025 за № 2025.02.12.020.6.01.017/1, щороку сплачується за навчання 41 800 (сорок одна тисяча вісімсот) грн. Батько дитини є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та одержує заробітну плату, а також є пенсіонером МВС та отримує пенсію, у зв`язку з чим має змогу утримувати спільну дитину., тому суд просить стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у Харківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця в розмірі 1/4 щомісячного заробітку, починаючи з 01 квітня 2026 року та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Також, просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на оплату навчання дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у Харківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця в розмірі 1/2 витрат на навчання, до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку — у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою суду від 25.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Від позивача до канцелярії суду надійшла заява, згідно якої позивач просила проводити розгляд справи без її участі, зазначила, що позовну заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. У зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.(а.с.8).

ОСОБА_3 навчається на денному відділенні та є студенткою першого курсу ХАРКІВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО ЕКОНОМІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ІМЕНІ СЕМЕНА КУЗНЕЦА, що підтверджується довідкою N02071211 від 17.02.2026 року (а.с.10).

Суд вирішуючи спір керується наступним.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

СК України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Враховуючи, що відповідач є працездатною особою, не надав суду даних про неможливість надання ним матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та потребує допомоги батьків, враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог, та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, на час навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23.02.2026 року та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача, згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 199-201, 181,1 82, 183, 184 СК України, ст. ст.12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-284, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка продовжує навчання у Харківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця в розмірі 1/4 щомісячного заробітку, починаючи з 01 квітня 2026 року та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) додаткові витрати на оплату навчання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка продовжує навчання у Харківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця в розмірі 1/2 витрат на навчання, до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку — у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), судовий збір в розмірі 1331,20 грн. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Поштаренко