Рішення від 13 квітня 2026 р. у справі №404/10926/25 — Окнянський районний суд Одеської області

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 404/10926/25

Провадження № 2/506/141/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Тинкован Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни цивільну справу за позовом ТОВАРИВСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ «АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» в системі «Електронний суд» звернулося до Фортечного районного суду міста Кропивницького з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №541155LP від 15.06.2025 року у загальному розмірі 8960 грн.

22.01.2026 року дана справа надійшла до Окнянського районного суду Одеської області за підсудністю згідно ухвали від 19.11.2025 року.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 15.06.2025 року ТОВ «ФК «АБЕКОР» Багінською Ольгою Василівною за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «ФК «АБЕКОР» уклали електронний кредитний договір № 541155LP. Згідно з пунктом 1.2 кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 5 000,00 грн. Позивач виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором та надало кредит в сумі 5 000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника. Строк кредиту 80 днів з кінцевим терміном повернення до 02.09.2025 року. Відповідно до п. 2.1. вищевказаного договору кошти кредиту надаються кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, враховуючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , що емітована банком України. Відповідно до квитанції за сплату № 20254-1363-227096762 від 15.06.2025 року на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 зараховано грошові кошти в сумі 5 000,00 грн., що здійснювалось за допомогою системи EasyPay, час операції 15.06.2025. в 11:05. ТОВ «Фінансова компанія «Абекор» на противагу відповідачу свої зобов`язання виконало в повному обсязі та в обумовлені в договорі терміни. У зв`язку з невиконанням умов договору у відповідача виникла прострочена заборгованість перед Позивачем в розмірі 5 000,00 грн. тіло кредиту та 3960,00 грн. нараховані проценти.

29.01.2026 року отримано відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Ухвалою від 29.01.2026 року відкрито провадження по даній справі та витребувано додаткові докази.

24.02.2026 року з АТ «Ощадбанк» надійшла витребувана інформація.

06.04.2026 року в системі «Електронний суд» Відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому остання зазначила про часткове визнання позовних вимог, виходячи з умов укладеного між сторонами кредитного договору № 541155LP від 15.06.2025 року. При цьому Відповідач не погоджується з розрахунком заборгованості, наданим Позивачем, та вказує, що нарахування процентів здійснено з порушенням умов договору, зокрема без урахування фактично здійснених платежів та черговості їх зарахування. Відповідач також зазначає про безпідставність нарахування процентів на прострочену заборгованість у сумі 2227,50 грн, оскільки такі нарахування не передбачені умовами договору, та посилається на правові висновки Верховного Суду щодо припинення нарахування процентів після спливу строку кредитування. Водночас Відповідач вважає, що заборгованість підлягає визначенню у розмірі 6683 грн, виходячи із залишку тіла кредиту 4950,50 грн та нарахованих процентів у сумі 1732,50 грн.

Представник позивача, повідомлений належним чином, до суду не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також подала відзив на позовну заяву, у якому зазначила про часткове визнання позову.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.06.2025 року ТОВ «ФК «АБЕКОР» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «ФК «АБЕКОР» уклали електронний кредитний договір № 541155LP.

Кредитний договір та додаток №1 до договору підписано Відповідачем з використанням кваліфікованого електронного підпису одноразовим ідентифікатором «w51433».

15.06.2025 року Відповідач пройшла реєстрацію в Інформаційнотелекомунікаційній системі ТОВ «ФК «АБЕКОР», що свідчить про те, що відповідач ознайомилася з Правилами та іншою наданою інформацією.

Кредитний договір укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі інтернет за адресою https://loanplus.com.ua та підписаний ним кваліфікованим електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України “Про електронну комерцію”.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

В силу ч. 12 ст. 11 Закону «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до п.1.1.1 договору, на умовах цього Договору, Кредитор надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Згідно з пунктом 1.2 кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 5 000,00 грн. Позивач виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором та надало йому кредит в сумі 5 000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника. Строк кредиту 80 днів з кінцевим терміном повернення до 02.09.2025 року (включно).

Згідно з п. 1.3.2. кредитного договору періодичність сплати платежів: 1-й платіж через 30дн. (період, що починається з моменту укладення Договору та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати першого платежу, далі по тексту - перший період користування кредитом); 2-й платіж через 50 днів (період, що починається з наступного дня, що слідує за останнім днем першого періоду користування кредитом та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати другого платежу, (далі по тексту - другий період користування кредитом).

Відповідно до п. 2.1. вищевказаного договору кошти кредиту надаються кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, враховуючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , що емітована банком України.

Згідно з п. 4.1. Строк кредиту може бути продовжено за ініціативою Позичальника на кількість днів, запропоновану Кредитором (умови продовження строку кредиту, що пропонуються Кредитором, публікуються на Сайті), на підставі правочину, що укладається між Сторонами.

Відповідно до квитанції за сплату № 20254-1363-227096762 від 15.06.2025 року на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 зараховано грошові кошти в сумі 5 000,00 грн., що здійснювалось за допомогою системи EasyPay, час операції 15.06.2025. в 11:05.

Крім того, на виконання ухвали суду від 29.01.2026 року, 24.02.2026 року до суду надійшла відповідь від АТ «Ощадбанк», відповідно до якої на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відкрито банківський рахунок № НОМЕР_3 (UAH), що обслуговується із використанням платіжної картки № НОМЕР_4 , а також підтверджено зарахування грошових коштів на вказаний рахунок у сумі 5 000 грн за період, визначений ухвалою суду.

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Абекор» зазначає, що свої зобов`язання за кредитним договором виконало належним чином та у встановлені договором строки, тоді як Відповідач свої зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 5000 грн 00 коп. за тілом кредиту та 3960 грн 00 коп. нарахованих процентів.

Відповідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Оцінюючи доводи Відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, суд зазначає, що остання посилається на неправильність розрахунку заборгованості, порушення черговості зарахування платежів та наводить власний розрахунок, відповідно до якого розмір заборгованості становить 6683 грн, з яких 4950,50 грн — заборгованість за тілом кредиту та 1732,50 грн — проценти за користування кредитом, заперечуючи при цьому проти нарахування процентів на прострочену заборгованість у сумі 2227,50 грн. Крім того, Відповідач зазначає, що здійснений нею платіж у розмірі 64,50 грн. мав бути зарахований у рахунок погашення процентів та частково тіла кредиту, у зв`язку з чим залишок основного боргу, на її думку, є меншим, а також посилається на правові висновки Верховного Суду щодо припинення нарахування процентів після спливу строку кредитування. Разом з тим, такі доводи ґрунтуються виключно на власних твердженнях Відповідача та не підтверджені належними і допустимими доказами, зокрема відсутні докази здійснення та зарахування платежів, на які вона посилається, а також документи, які б підтверджували інший порядок нарахування заборгованості.

У зв"язку з чим, суд виходить із розрахунку заборгованості, наданого Позивачем, як такого, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, однак Відповідач своїх доводів належними доказами не підтвердила.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Враховуючи наведене, підстав для прийняття до уваги доводів Відповідача та визначення іншого розміру заборгованості суд не вбачає. Натомість наданий Позивачем розрахунок узгоджується з умовами кредитного договору та підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 141, 265, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИВСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИВСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, Подільський район, вул. Костянтинівська, буд. 75, приміщення 601А, код ЄДРПОУ 39287145) заборгованість за Кредитним договором №541155LP від 15.06.2025 року у розмірі 8960 грн (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят гривень), яка складається з: 5 000 грн - тіло кредиту та 3960 грн - нараховані проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИВСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, Подільський район, вул. Костянтинівська, буд. 75, приміщення 601А, код ЄДРПОУ 39287145) судовий збір у розмірі – 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп) та сплачені витрати за відправку документів у розмірі - 96,50 грн (дев`яносто шість гривень 50 коп).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

СуддяО.С. Бурдинюк