Рішення від 01 квітня 2026 р. у справі №694/2973/25 — Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/2973/25 провадження № 2/694/599/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.04.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Смовж О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Нікітішиної С.Б.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», представник позивача - Бондар Вікторія Олександрівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» 30.09.2025 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 06.06.2024 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №26606Га4чр, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб Renault Sandero (д.р.н. НОМЕР_1 ).

04.02.2025 о 10:10 в с. Яблунівка по вул. Шевченка, 16, Звенигородського району Черкаської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Renault Sandero (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_2 , та автомобіля OPEL VECTRA С (д.р.н. НОМЕР_3 ), яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого пошкоджено автомобіль Renault Sandero (д.р.н. НОМЕР_2 ), застрахований позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту №26606Га4чр від 06.06.2024.

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 20.02.2025 (справа №700/179/25), відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП, внаслідок порушення ним пункту 4.10 ПДР України (ст. 124 КпАП України).

Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого майна звернувся до позивача з заявою про настання події з застрахованим майном.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого майна проведено його огляд, за результатами якого складено акт огляду транспортного засобу, страховий акт № ARX4371246 від 19.02.2025 відповідно до умов Договору страхування №26606Га4чр від 06.06.2024, та розмір страхового відшкодування склав 107 099,20 грн (сто сім тисяч дев?яносто дев?ять гривень 20 коп.), які АТ «СК «АРКС» сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно із заявою Страхувальника на СТО за платіжним дорученням №1118243 від 20.02.2025.

Таким чином до АТ «СК «АРКС», як правонаступника АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ»), перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Renault Sandero (д.р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_2 ) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.02.2025 року о 10:10 в с. Яблунівка по вул. Шевченка, 16, Звенигородського району Черкаської області.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди (відповідача ОСОБА_1 ) за шкоду, заподіяну життю, здоров?ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу OPEL VECTRA С (д.р.н. НОМЕР_3 ) всупереч Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» застраховано не було, діючий поліс «Зелена карта» не підтвердився, врегулювати спір в досудовому порядку не вдалося, тому позивач змушений звертатися до суду.

Загалом фактичні витрати позивача склали у розмірі 107 099,20 грн.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.10.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд провадити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.02.2026 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Від представника позивача 16.02.2026 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними в справі матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 неодноразовоне з`явився. Про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, на сайті суду розміщено відповідне оголошення про день, час та місце розгляду справи, суд розглядає справу за його відсутності та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з наявних у справі матеріалів, 06.06.2024 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №26606Га4чр, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб Renault Sandero (д.р.н. НОМЕР_1 ). За Договором розмір страхової суми становить 358 372,00 грн.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №238221 від 04.02.2025, 04.02.2025 року о 10:10 в с. Яблунівка по вул. Шевченка, 16, Звенигородського району Черкаської області водій ОСОБА_1 , керував автомобілем OPEL VECTRA (д.р.н. НОМЕР_3 ), порушив правила дорожнього руху та в`їхавши на зустрічну смугу руху, порушивши п. 4.10 дорожнього знаку рух по околиці виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем Renault Sandero (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_2 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 20.02.2025 (справа № 700/179/25), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП.

Враховуючи наявність Договору страхування №26606Га4чр від 06.06.2024, власник пошкодженого майна ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про настання події та на виплату з застрахованим майном від 06.02.2025.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого майна проведено його огляд, за результатами якого складено протокол (акт) огляду транспортного засобу з описом пошкоджень від 06.02.2025.

Розмір матеріального збитку згідно розрахунку страхового відшкодування становить - 107 099,20 грн, рахунок № АВМ0009286 від 06.02.2025 ТОВ Автоцентр-АВМ.

АТ «СК «АРКС» затверджено страховий акт № ARX4371246 від 19.02.2025 на суму 107 099,20 грн, яку виплачено, що підтверджується платіжною інструкцією №1118243 від 20.02.2025.

Загалом фактичні витрати позивача склали у розмірі 107 099,20 грн.

Представником АТ «СК`АРКС» Бондар В.О. двічі направлено претензії ОСОБА_1 з вимогою в добровільному порядку сплатити на рахунок АТ «СК`АРКС» суми боргу у розмірі 107 099, 20 грн (вих. № СУ/013398/4-1 від 24.04.2025, вих. № СУ/013398/4-2 від 27.08.2025).

Відповідно до відповіді від НПУ за ідентифікатором картки ДТП в системі НПУ, міститься інформація про ДТП, що мала місце 04.02.2025 о 10.10, з зазначенням інформації про транспортні засоби та учасників ДТП. Винуватцем ДТП зазначено ОСОБА_1 .

Згідно перевірки чинності полісу внутрішнього страхування на транспортний засіб за н.з. НОМЕР_3 станом на 04.02.2025, поліс не знайдено.

Директор ТОВ «ЮК`СТАРК УКРАЇНА» Мартинів О.І. звертався до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування на користь АТ «СК «АРКС» у розмірі 107 099,20 грн, однак отримано відповідь про відсутність підстав для здійснення регламентної виплати за рахунок фонду страхових гарантій, оскільки відсутні відомості про страховий сертифікат «Зелена карта», укладений стосовно транспортного засобу марки OPEL VECTRA р.н. НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання та створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вживав алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

З урахуванням матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. У цій справі позивачем сплачено судовий збір - 3 028,00 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», представник позивача - Бондар Вікторія Олександрівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 107 099,20 грн (сто сім тисяч дев`яносно дев`ять гривень двадцять копійок) матеріальної шкоди в порядку суброгації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 3028,00 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 15 квітня 2026 року.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (код ЄДРПОУ 20474912, адреса: вул. Іллінська, 8, м.Київ, 04070, тел. 044-499-24-99).

Представник позивача Бондар Вікторія Олександрівна (рнокпп НОМЕР_4 , адреса: вул. Закревського, 9, м. Київ, 02217, тел. НОМЕР_5 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 ).

Суддя О.Ю. Смовж